Авторы закона "Компенсация морального вреда", наделили Суд правом, оценивать обстоятельства и индивидуальные особенности пострадавшего, разумно и справедливо в денежной форме. Данным предписанием, по задумке авторов закона, суду предоставляется свобода усмотрения аналогично той, где нормой закона установлен нижний и верхний предел, в рамках которого некая номинальная сумма может быть увеличена по усмотрению суда. На подобных основаниях оценивается размер штрафа где объективным фактом,на котором обосновано решение Суда, является сама норма закона с предустановленным, допустимым денежным размером штрафа. Однако, в редакции закона, "Компенсация морального вреда", требования разумности и справедливости, на которых Суд обосновывает денежной размер компенсации, не являются нормой предустанавливающей пределы денежного размера и данные требования обладают субъективным свойством.
Абстрактность, отсутствие критериев и алгоритма действий в оценке размера компенсации, а так же соглашательская позиция с действующей редакцией закона, Верховным и Конституционным Судов, положили начало для произвольного, не соответствующего процессуальному закону, правоприменения в установлении денежного размера компенсации морального вреда в Судебном процессе.
Результатом действующей Судебной практики стало то, что денежный размер компенсации зависит от настроения судьи, его симпатии или антипатии к участникам процесса, сложившейся судебной практики (прецедента) и другим обстоятельствам не отвечающих нормам процессуальной защиты в законодательстве РФ. Отсутствует причинно - следственная связь денежного размера с обстоятельствами произошедшего события и личностью пострадавшего. Заявленный иск удовлетворяется Судом либо недооцененным, либо переоцененным. Фактически, в место поиска в установлении Судебной Истины и её защиты, производится защита откровенной Лжи основанный на иллюзиях, порожденной вначале редакцией самого закона, а далее это ложное предположение обретает форму Судебного постановления (решения).
Последствием такого Судебного решения становится то, что в тех случаях когда Суд переоценил денежный размер и назначил взыскать с ответчика больше положенного, производится необоснованное и не законное отчуждение денежных средств с ответчика.
В тех случаях когда Суд недооценил денежный размер, производится необоснованное занижение (умаление) той суммы которой достоин пострадавший Человек.
Основополагающий принцип Судебной защиты - Объективность, не работает, в результате чего искажается (деформируется) правосознание, слова и понятия не соответствуют своему значению, парализуется поиск в оценке и установлении Судебной Истины.
продолжение следует.