От монополизации власти в руках одного человека европейская цивилизация отказалась после анализа причин Первой Мировой войны. После осознания ужаса последствий (не касаюсь особенностей формы правления отдельных западных государств).
Азиатская цивилизация, в первую очередь Япония, в этом вопросе подзадержалась до окончания Второй Мировой войны.
СССР, а затем и Российская Федерация не вписались ни в европейскую, ни в азиатскую цивилизации, упорно культивируя режим власти одного государственного лидера.
История нам указывает на примеры, когда концом подобного моно-правления может быть: или падение государства, как, к примеру, империя Наполеона, или падение узурпатора власти. Таких примеров так же достаточно.
Монополизация власти в руках одного человека вовсе не исключают коллективные формы управления страной. Но поскольку решение всегда остается императивным, единоличным, то остальные государственные структуры не являются политическими, по своей сути. Носят чисто технический, обслуживающий узурпатора, характер.
Наглядный пример из отечественной истории.
После смерти императрицы Елизаветы Петровны (1741-1761) на трон взошел Император Петр Третий (1761-1762).
При императоре действовали коллегиальные органы империи: Сенат (учрежден Петром Первым в 1711 г.) и Конфедерация (учреждена Елизаветой Петровной в 1741 г.)
Но эти коллегиальные органы ничего не значили для решений самодержца.
В результате участия в семилетней войне против Пруссии (1756-1763) Россия завоевала и включила в состав империи балтийские города-порты Кольберг и Кенигсберг, с территориями, потеряла 300 000 человек убитыми, потратила на войну 30 миллионов рублей.
Кстати, И.Кант, в то время житель Кенигсберга, присягнул российской императрице и стал подданным России.
Император Петр Третий вернул Пруссии все русские завоевания, в то время как Англия в результате войны, получила во владение Канаду, Восточную Луизиану, Флориду, часть французских колоний в Индии и Африке, а проигравшая войну Пруссия сохранилась в границах королевства, плюс получила завоеванную Силезию.
За национальное унижение Петра третьего свергли.
Монополизация власти одним человеком, бывает оправданной при совокупности обстоятельств: (а) короткий период властвования в историческом времени ; (б) узурпатор власти по своим природным свойствам, личность масштабная; (в) вся деятельность направлена на развитие страны в интересах ее граждан.
Как оценить сегодняшнее (2020 год) экономическое, социальное и, как следствие, политическое состояние Российской Федерации?
1. Политическая власть монопольно сосредоточена в руках одного человека, Путина В.В.
2. Случайно оказавшись на вершине управления огромным государством, со всей очевидностью, неожиданно и для самого себя, будучи совсем неготовым к такой роли ни образованием, ни опытом, В.Путин поставил задачей обезопасить свалившуюся в руки власть.
3. Обезопасить свою власть и себя самого во власти можно было старинным способом: привлечь и расставить во все властные государственные структуры доверенных людей.
4. Для этих целей вовсе не требовались ни квалификация, ни опыт, ни какие-либо иные способности привлеченных лиц, к выполнению государственных функций. Главное, политическая надежность. Так на вершинах государственной службы оказались такие мелкие фигуры, как Медведев, Мутко, Патрушевы, Матвиенко, Миронов, Левитин, Фурсенко, и прочие, и прочие.
5. Следовательно, развитие государства не являлось основной задачей власти В.Путина и его ставленников, и не могло быть таковым по причине их общей профессиональной некомпетентности и личностной ничтожности.
6. Тогда главной заботой В.Путина, стало задабривание друзей-товарищей обогащением.
7. В условиях поделенной собственности страны, единственным способом насыщения голодной питерской оравы, явился передел и захват собственности у состоявшихся владельцев. Экспроприация у экспроприаторов. Что с успехом и со спокойной совестью, провернули питерцы.
8. Внешние политические условия, цены на энергоносители и крайнее состояние страны к концу правления Ельцина, дали возможность создать иллюзию развития государства и внешнего благополучия граждан. На что оказались способными даже такие руководители, как невежественная в государственных вопросах команда Путина.
9. После 2014 года политическая обстановка резко поменялась, а кризис пандемии коронавируса 2020 года, обнажил последствия 20 лет некомпетентного правления в стране.
10. К этому времени насосавшаяся халявой, т.н., элита стала тяготится своим кормильцем, поскольку страна оказалась в капкане изоляции, а главное, сама элита почувствовала личную опасность и опасность утраты награбленного состояния.
Помогут ли В.Путину бумажные поправки, когда чиновники уже откровенно и публично игнорируют президентские указания и окрики?
Но главный вопрос не в судьбе Президента Путина В.В., даже не в судьбе государства РФ, а в судьбе страны Россия.
Мнение читателей важно не только автору.
Комментируйте, откликайтесь, подписывайтесь, с уважением, автор.