Так полицейский, расследуя дело об убийстве школьницы, столкнулся со странной неожиданностью: хотя несколько внушающих доверие свидетелей показали, что собственными глазами видели, как жертва садилась в автомобиль подозреваемого, ни внутри, ни снаружи этой машины не обнаружилось ни единого отпечатка ее пальцев... Тогда детектив, будучи парнем сообразительным, предположил, что детские «Пальчики» по какой-то причине крайне недолговечны, а чтобы подтвердить или опровергнуть собственную гипотезу, обратился в ближайшую национальную химическую лабораторию. В эксперименте приняли участие две группы добровольцев: в возрасте от 4 до 17 и от 19 до 46 лет. Исследователь предложила каждому испытуемому зажать мензурку со спиртом между большим и указательным пальцами и как следует ее потрясти (при этом часть жидкости выплескивается, способствуя лучшей экстракции химических веществ из способствуя лучшей экстракции химических веществ из поверхностного слоя кожи).
Анализ полученных отпечатков методом масс-спектрометрии убедительно показал, что возрастная разница действительно существует: в «детских» в изобилии наличествуют летучие соединения, в то время как для «взрослых» характерны более долговечные компоненты. (В частности, это означает, что отпечатки несовершеннолетних правонарушителей вполне могут улетучиться с места преступления, такое обстоятельство изрядно опечалило блюстителей закона...)
Но в этой истории изобличили убийцу: ведь теперь твердо знали, что отсутствие «пальчиков» ребенка в салоне автомобиля отнюдь не является весомым доказательством невиновности подозреваемого!
Эта история произошла в 1998г, на сегодняшний день при использовании новых технологии, снимают все отпечатки, хотя химические процессы в организмах людей не изменились и летучие соединения у детей никто не отменял.