В Новоузенском уезде Самарской губернии находилось селение Кано, рядом с которым протекала речка Соленая Куба. Через речку был перекинут мост, связывающий скотопрогонный тракт. К 1880-м годам мост стал настолько старым и ветхим, что требовал срочной замены. Новоузенское уездное земское собрание [выборный орган местного самоуправления] в 1883 году утвердило смету на сооружение моста в сумме 5732 рубля. Оно также постановило внести эту сумму в бюджет расходов губернского земского собрания на 1884 год и ходатайствовало пред губернским земством о выделении необходимых денег.
Губернское земское собрание, в свою очередь, прежде чем выделить просимую сумму, решило при помощи специального техника в губернской управе произвести осмотр местности, где предполагалось строить мост, и составить смету будущей постройки. После осмотра оказалось, что, хотя мост действительно необходим, стоимость его сооружения составит 2053 рублей. В связи с этим в 1884 году губернская управа доложила земскому собранию, что она не находит достаточных оснований к принятию расходов по постройке моста на средства губернского земства, как в виду невысокой стоимости его сооружения, так и виду того, что для постройки не требуются специальные технические знания. Губернское земское собрание согласилось с мнением своей управы и ходатайство Новоузенского земства отклонило.
Казалось бы, делу конец, и Новоузенскому земству предстояло приступить за свой счет к постройке моста. Но уездное земство не успокоилось. В следующем 1885 году оно вновь обратилось к губернскому собранию с ходатайством о строительстве моста. Сообщая также, что если губернское земство не удовлетворит этого ходатайства, то Новоузенское земство сложит с себя всякую ответственность за прекращение движения гуртового скота по тракту чрез реку Соленая Куба. Губернское собрание, выслушав это ходатайство с «приведенною угрозою», осталось при своем мнении, т.е. отклонило его.
После этого прошло еще два года. Новоузенское земство продолжило проявлять отчаянное упорство в своих требованиях, в третий раз оно подало тоже самое ходатайство, которое по примеру прежних лет, было отклонено. Можно только посочувствовать жителям селения Кано, которые так и остались без нового моста.