Один из видных популяризаторов теории о фальсификации американцами полётов на Луну - сенатор Пушков, он же ведущий программы "Постскриптум" на ТВЦ. Многие всё еще доверяют информации из телевизора, а сенатор Пушков, к тому же - официальное лицо государства, что еще сильнее повышает доверие.
Попробуем же разобраться, действительно ли содержание сюжетов Пушкова оправдывает этот кредит доверия?
Компиляция из трех роликов выложена на ютубе, в этом ролике: https://www.youtube.com/watch?v=v94s8R0r4L4
Начало очень бодрое: нам показывают сообщение от Базза Олдрина, который будто бы признаётся, что не летал на Луну. Всё, казалось бы, вопрос можно закрывать?
На самом же деле Олдрин просто пишет о том, что видел в музее в Лондоне спускаемый аппарат Аполлона-10. И он действительно на нем не летал - ведь Армстронг и Олдрин летали на Аполлоне-11.
Но почему Пушков в своей передаче не разъясняет эту информацию? Точно ли целью Пушкова является объективный анализ, а не пропаганда?
Далее по сюжету следует ещё одно саморазоблачение: теперь уже само НАСА выложило саморазоблачающую фотографию со спутника! А вывел НАСА на чистую воду некий видеоблогер, который путём нехитрых умозаключений выяснил, что Земля на фото с Луны должна выглядеть примерно вот так:
Как же он пришел к такому сенсационному выводу? Его на это навело фото, сделанное спутником DSCOVR с расстояния более миллиона километров от Земли. Земля на этом фото, разумеется, существенно превосходит Луну по размерам.
Никакого разъяснения Пушков, разумеется, и здесь не дает, и какая-то часть зрителей могла, наверное, поверить, что в рассуждениях данного блогера есть рациональное зерно.
А может, блогер все-таки прав? Напишите в комментариях.
Стоит ли продолжать разбор сюжетов Пушкова, или по двум первым примерам уже всё ясно?