— А что вообще в мире делается? — Стабильности нет.
/"Москва слезам не верит"/
Самое неприятное, что может быть в отношениях между странами, это непредсказуемость внешней политики одного из партнёров. В таких условиях сложно выстраивать долгосрочные союзы. Заключать договоры. Отношения из разряда стратегических переходят в разряд тактических.
Краткосрочное планирование во внешней политике не приводит к предсказуемому будущему и стабильности, на которой последние три десятка лет развивался мир. А с учётом ядерного потенциала и разработок принципиально новых видов вооружений мир становится ещё более хрупким.
Мир стремительно меняется. Вместе с ним меняются обстоятельства и факторы, влияющее на те или иные политические процессы.
Какой же фактор, способствующий непредсказуемости внешней политики государства, становится актуальным в наше время? Особо впечатлительных сторонников демократии по-американски просьба отойти от мониторов. Вы не поверите, но это частая сменяемость верховной власти. Да-да, та самая сменяемость главы государства, которой так гордятся в сияющем граде на холме, преподнося её как одно из самых важных достижений своей демократии. И о которой так любят рассуждать представители отечественной оппозиции, сетуя, что у нас этой сменяемости нет и это очень плохо.
Но давайте посмотрим на вещи здраво, без эмоций. Так ли хороша частая смена верховной власти в конкретном, значимом для всей мировой устойчивости государстве, на самом деле? Тем более что за примерами далеко ходить не придётся: всё происходит в наше время на наших с вами глазах.
Помните классного темнокожего парня из Демократической партии, который был президентом США до того, как на очередных выборах случилось страшное и победил республиканец Трамп?
Его звали Барак Обама. И Барак был действительно неплохим парнем. При нём с большим трудом, но было достигнуто политическое соглашение по иранской ядерной программе между Ираном и группой государств, известных как 5+1. Соглашение, которое вполне устраивало мир, так как способствовало разрядке напряжённости на Ближнем Востоке.
13 сентября 2013 года президент Сирии Башар Асад по предложению России подписал документ о присоединении страны к конвенции по запрещению химического оружия. Днем позже Путин и Обама пожали друг другу руки после заключения рамочного соглашения об уничтожении сирийского химоружия.
Но кто бы мог подумать, что всего через три года свои ноги на стол Овального кабинета в Вашингтоне положит эксцентричный Дональд Трамп. И несмотря на систему сдержек и противовесов, которая существует внутри американского политикума, лёд тронется и под своими холодными осколками похоронит много чего полезного, о чём так долго и мучительно договаривался мир последние годы.
- Одним из первых распоряжений Дональда Трампа на посту президента США стал указ о выходе страны из международного торгового соглашения о Транстихоокеанском партнерстве. Японцы хотели было возразить, но вовремя вспомнили, что уже 75 лет именно они оккупированы США, а не наоборот.
- Дальше - больше. Забористая подпись мистера президента - и в топку истории отправились упомянутые выше соглашения по Сирии и Ирану. Германия покрутила пальцем у виска и заявила, что останется в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе.
- Вслед за ними та же участь постигла Парижское соглашение по климату. Где-то в далёкой Швеции заплакала девочка Грета.
- Вишенкой на торте стал выход из Договора об РСМД, который подписали Михаил Горбачев и Рональд Рейган в далёком 1987-м. Россия сдержано предупредила о возможных последствиях. Европа напряглась не на шутку, понимая, что в случае чего эти последствия коснутся в первую очередь её.
И как после всего этого можно договариваться о чём-то с нашими заокеанскими партнёрами? И кто даст гарантию, что, договорившись о чём-то действительно важном, через четыре года новая администрация не поступит как мистер Трамп?
Все эти факты, вежливо говоря, не способствуют мировой стабильности и отрицательно влияют на имидж самих США как лидера прогрессивного мира. Доверия к такому «лидеру» становится всё меньше, а страхов от непредсказуемости всё больше.
Короткий формат хорошо подходит для "Твиттера" Трампа, но явно не способствует продуктивной работе президента. Решения по некоторым важным вопросам приходится принимать в авральном режиме, ведь 4 года - слишком маленький срок, чтобы видеть картину развития страны и окружающего её мира в долгосрочной перспективе.
P.S. Не успел дописать статью, как пришло очередное подтверждение её актуальности. Трамп вышел из Договора по открытому небу.
Буду признателен за проявление вашей позиции. Делитесь своим мнением. Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи.
