Речь идет не о молодых и ни о тех, кто планирует общих детей.
А о тех у кого за плечами был неудачный брак, есть дети от первого брака. И мужчина и женщина совместных детей не планируют в силу возраста или например по состоянию здоровья (причины у всех разные). То какой смысл в штампе в паспорте? Бывает конечно по разному, но обычно женщина после развода добивается большего чем мужчина (по крайней мере среди круга моих знакомых именно так все и обстоит). У женщины стимул - ребенок не должен ни в чем не нуждаться, нет права быть слабой.
Т.е. если у женщины есть свое жилье, а у мужчины ничего нет, да еще женщина и зарабатывает больше, какой смысл для женщины в официальной регистрации брака?
Ну а если квартира у женщины ипотечная, то вообще опасно официально оформлять отношения, иначе в случае развода платежи за время официального брака будут признаны совместными (а в наше время очень тяжело приобрести недвижимость без ипотеки).
Т.е. плюсов именно для женщины в "штампе" я не вижу. Но это именно если судить с моей позиции, а так же окружения. Кто может привести "плюсы"? Или согласны со мной?
Поэтому я не понимаю тех кто кричит что женщины без "штампа" что-то вроде "неликвида". Почему? Скорее они просто более умные и прагматичные.
И да, если женщина хочет "штампа" в паспорте, а мужчина против, но женщина при этом продолжает с ним жить и на что-то надеяться, то согласна, здесь дело в самооценке женщины. Но сейчас все чаще именно женщина отказывается от официальных отношений, понимая чем это чревато.