Теперь «Бесогон» выходит только на Ютубе. Почему знаменитого режиссера отлучили от телевидения?
После скандального выпуска «Бесогона», который сняли с эфира, Никите Сергеевичу пришлось отвечать на гневные высказывания знаменитостей на своем канале на Ютубе. Интересно, что обличать Михалкова ринулись не только записные либералы, но и представители церкви.
Как защищаются либералы, когда по сути происходящего сказать нечего?
Конечно, они нападают!
И в этих нападках не важна фактология, важен принципы, озвученные в «несуществующем» меморандуме Далласа (о котором упоминает Михалков в новом выпуске)
– таких людей (которые осмеливаются говорить правду) мы будем осмеивать, выставлять глупцами и всячески компрометировать.
Как по команде различные деятели ринулись атаку. Кто матерно высмеивает передачу без какого-либо анализа, кто пытается опровергать выводы режиссера аргументировано, но действуют они сообща, распределив предварительно роли, и это хорошо заметно.
А судьи кто?
По некоторым личностям Никита Сергеевич прошелся отдельно, и они предстали с неожиданной стороны. Видно, что автор включил «обидку», но тем не мене – всё аргументировано и по делу.
Удивительно, но в реакции записных либералов отчетливо замаячил 37-й год с доносами на соседей. Может, именно поэтому они ненавидят Сталина, т.к. именно при нем в полной мере обнаружилась их гнилая сущность?
Ну, и как еще смогло бы отреагировать руководство ВГТРК на передачу Михалкова, когда один из его руководителей прямо призывает ставить памятник предателю генералу Краснову?
Но в главном Михалков прав, когда оценивает слова руководителя СБ:
- в современном мире информация (любая, ложная или правдивая) распространяется очень быстро и практически без помех;
- обычные люди имеют возможность оценивать эту информацию и делать выводы;
- манипулировать людьми становится трудней;
- именно поэтому элита ищет пути, чтобы перекрыть доступ к правдивой и достаточной информации, и именно поэтому им важно опустить уровень стандартного образования.
Элита, уже не может управлять, как раньше, скрывая информацию от основной массы людей. Теперь у нее только один выход:
- под угрозой терактов, эпидемий, войны сделать так, чтобы человек добровольно согласился на «ошейник», получая при этом относительно теплое место в конуре и миску с похлебкой. Но над всем этим условным благополучием будет висеть хлыст хозяина.
А для несогласных места в этом обществе не будет.