АС Центрального округа рассмотрел спор, возникший в рамках дела о банкротстве организации-должника (дело №А54-1966/2014), где конкурсный управляющий (КУ) и ФНС просили прекратить производство по делу о банкротстве в связи с завершением всех необходимых мероприятий по банкротству и отсутствием возможности дальнейшего финансирования.
Первая инстанция удовлетворила ходатайство и прекратила производство, но в апелляции определение суда отменили. Апелляционный суд указал, что вывод суда первой инстанции о прекращении производства является преждевременным, поскольку имеются вступившие в силу судебные акты, дающие основания для привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности. Однако, судом не установлен конкретный размер такой ответственности для каждого лица.
АС Центрального округа согласился с доводами апелляционной инстанции о том, что завершение процедуры возможно только после определения судом размера субсидиарной ответственности без дополнительных финансовых затрат на процедуру. Подробнее с позицией кассационной инстанции можно ознакомиться в постановлении от 18.03.2020.
Будьте всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Самые свежие обзоры, новости и изменения законодательства читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.