«Теперь будет как в Америке» - такие мысли приходят в голову после ознакомления с новым законопроектом, который предусматривает расширение полномочий полиции. В Государственной думе уже давно предлагали пересмотреть нынешние права и обязанности стражей порядка, видимо, теперь настало время.
На волне коронавирусной инфекции власть предусмотрела, что в период режима повышенной готовности потребуется наделить полицейских дополнительными возможностями. Вместе с вами мы хотим разобраться, будет ли новый закон полезен обществу и не станет ли он ущемлять права рядовых граждан?
Проект закона разрешает стражам порядка оцеплять жилые дома, вскрывать без ведома владельца личный автотранспорт и применять огнестрельное оружие в случае прямой угрозы нападения. Довольно внушительный список полномочий, которые в нашей стране неизвестно как применять на практике.
Такая необходимость мотивирована тем, что полицейские наряды не чувствуют себя достаточно защищенными и часто подвергаются нападкам. С другой стороны, такие меры могут привести к излишнему самоуправству силовиков, ведь нередки случаи превышения должностных полномочий.
По мнению юристов, новые поправки до конца не понятны, однако они якобы не будут нарушать закон о правах граждан. Например, вскрыть личное авто полицейский может для спасения жизни ребенку, что логично и оправданно. Но, как мы и сказали выше, будут многочисленные злоупотребления и использование табельного оружия может не соответствовать силе угрозы.
Авторы закона настаивают на том, что в нынешней ситуации полицейский не до конца сам защищен законодательством, поэтому в большинстве случаев старается «перестраховываться и как бы не навредить», боясь понести лишнюю ответственность.
Если документ пройдет, правоохранитель будет действовать четко в рамках предписываемых правил. В теории это звучит логично и многообещающе. Как будет на практике, неизвестно.
Нас смущает тот факт, что в новой статье имеется небольшой пункт про иммунитет полицейского. Он заключается в освобождении от ответственности за причиненный ущерб личному имуществу.
Дословно это выглядит так: «Сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции».
Пока эта мера не признана Госдумой, однако на нее уже обрушился шквал критики от общественности. По задумке законодателя, с полиции не снимается мера ответственности за допущение правонарушения. Но как на деле доказать, что сотрудник действительно нарушил закон, взламывая ваше авто? Вопрос очень спорный и редко доказуемый.
Мы не сомневаемся в необходимости дополнительной защиты законом правоохранителей, однако он должен быть продуман настолько хорошо, чтобы учитывать интересы и права всех участников без исключения.
Напишите свое мнение на этот счет в комментариях!
Что еще можно почитать: Вакцинация от COVID-19. Кто за, кто против, мнения разделились. Опасность осложнений выше, чем польза | Обзор рынка труда за последние 2 недели. Спрос на рабочий персонал и гос.служащих. Туризм и спорт.клубы терпят бедствие.
--------------------------
Друзья, будьте бдительны, соблюдайте карантин, сохраняйте дистанцию, используйте респираторы. Со своей стороны мы готовы помогать вам своими ресурсами и юридическими консультациями совершенно бесплатно.
--------------------------
Лента в Дзене и все разделы нашего сайта всегда к вашему вниманию:
https://workius.ru - мета-поисковик вакансий по всей России
https://workius.ru/forum - трудовой форум
https://workius.ru/news/ru - обзоры и трудовые новости
БЕСПЛАТНАЯ юридическая консультация с Татьяной Королевой на нашем форуме