Считается, что основной причиной переезда в Калифорнию принца Гарри и его жены Меган стали плохие отношения с прессой. Из каких источников журналисты получали информацию? Гарри и Меган предъявили иск владельцам Daily Mail и Mail Online. Суд вынес решение в пользу газет.
Но не вся пресса настроена против герцога и герцогини Сассекских. Их сторонников назвали в социальных сетях отрядом Сассекса. Они говорят, что в королевской семье есть источники, настроенные против принца Гарри и его жены. Они-то и разглашают информацию, чтобы размазать их. В частности, члены отряда Сассекса обвинили герцога и герцогиню Кембриджских в утечке ложной информации о Гарри и Меган. Как пример приводится информация об использовании парой частного самолета. Гарри обвинили в лицемерии в его выступлениях по экологическим вопросам.
Популярность Гарри и Меган многих в Кенсингтонском дворце раздражала. Особенно заметно это проявилось во время их поездки в 2018 голу в Австралию и Новую Зеландию. Количество людей, которые доброжелательно встретили пару, превзошло ожидания.
Одна из членов Сассекского отряда, Зани Линда, рассказала о том, что, видя травлю прессы, никто из членов королевской семьи не встал на защиту. Сассекский отряд обвинил журналистов в неточных репортажах. Это исполнительный редактор The Sun Дэн Вуттон, королевский редактор Daily Mail Ребекка Инглиш, королевский редактор ITV Крис Шип и Эмили Эндрюс.
Есть ли доказательства того, что герцог и герцогиня Кембриджские или другие члены королевской семьи передавали информацию в британскую прессу? Ни один журналист не расскажет о своих источниках.
Иногда достаточно просмотреть социальные сети. Например, у Джулиана Пейна секретаря по коммуникациям принца Уэльского, есть личный аккаунт в Twitter. Здесь можно найти немало негативной информации о герцогине Сассекской.
Пресс-служба Кенсингтонского дворца не опровергает и не подтверждает сведения о том, что были источники негативной информации о Сассексах. Они предпочли просто промолчать.