ЭНЕРГИЯ ИЗ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ. МИРОВОЙ ОПЫТ И ВОЗМОЖНОСТИ

10 июня прошла онлайн-конференция «Энергия из коммунальных отходов», в рамках которой были представлены материалы по реализации ВИЭ-проектов, а также, рассмотрена возможность развития данного направления в России. Организаторы мероприятия —Ассоциацией «ЭнергоИнновация» и «Экспофорум-Интернэшнл».

Мероприятие было проведено в преддверии Российского международного энергетического форума — ежегодного конгрессно-выставочного мероприятия для специалистов топливно-энергетической отрасли, который в этом году состоится с 6 по 9 октября. Журнал «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» выступает в качестве официального отраслевого информационного партнера РМЭФ.

В состоявшейся конференции приняли участие представители «Деловой России», Greenpeace, Совета по экологическому строительству в России, Большой Тройки, «Санкт-Петербургской Ассоциации Рециклинга», Межрегионального партнерства «Устойчивое развитие АЗРФ», депутат Госдумы РФ ФС Евгений Шулепов, а также представители компаний «Катерпиллар Евразия», «Цеппелин ПС РУС», «Solar Turbines CIS», LafargeHolcim и SOYA Capital.

С презентацией о нормативно-правовом обеспечении в РФ деятельности по энергетической утилизации и вовлечению в хозяйственный оборот свалочного газа выступила заместитель Председателя совета директоров, независимый член СРО «Санкт-Петербургская Ассоциация Рециклинга» Екатерина Озерова.

В начале своего доклада спикер пояснила, что к альтернативным источникам энергии относятся все источники, отличные от нефти, газа, угля, течений речных вод и атомной энергии. К возобновляемым источникам энергии можно отнести, в том числе, отходы производства и потребления, за исключением отходов, полученных в процессе углеводородного сырья и топлива, биогаз, а также газ, выделяемый отходами производства и потребления на свалках таких отходов.

Говоря о государственной поддержке, Екатерина Озерова упомянула 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также, об Энергетической стратегии РФ до 2030 года, где введено понятие «энергетика, основанная на возобновляемых источниках энергии» и о «Прогнозе научно-технического развития РФ на период до 2030 года», в котором идет речь об оборудовании для возобновляемой энергетики. Кроме того, спикер перечислила ряд подзаконных актов Правительства РФ относительно генерирующих объектов на основе ВИЭ. По словам Екатерины Озеровой государственная поддержка проектов ВИЭ предусмотрена несколькими нормативными актами, а к числу мер поддержки можно отнести, в частности, предоставление субсидий.

О государственной поддержке ВИЭ в России также говорил управляющий партнер SOYA Capital Алексей Ющук. Он отметил, что на сегодняшний день установлена обязанность сетевых организаций осуществлять компенсацию потерь в первую очередь за счет ВИЭ на розничном рынке. Таким образом можно компенсировать до 5% совокупного объема потерь электроэнергии в регионе. Например, в Санкт-Петербурге в 2019 году потери сетевых компаний составили 2,87 млн кВт·ч, что позволяет создать до 25 МВт ВИЭ (при КИУМ 65%). Спикер также отметил важность поддержки со стороны инвесторов и бюджета: «Есть гарантия возврата инвестированного капитала на 15 лет, фиксированная доходность инвестированного капитала 12%. Но при этом у нас среди всех возобновляемых источников энергии самый высокий коэффициент установленной мощности — 65%. Я считаю, что на данный момент это основная преграда со стороны законодательства для развития технологий утилизации свалочного газа».

Следующим выступил председатель Совета по экологическому строительству в России (RuGBC) Гай Имз (Великобритания). Спикер рассказал о перспективах развития экологического строительства. Спикер отметил, что около 40% отходов, которые попадают на полигоны, связаны со строительством. Он рассказал о новой концепции зданий, которые можно будет разбирать и заново использовать, что позволит сократить количество отходов, и такие здания уже начали строить в Нидерландах. Спикер рассказал о «вторичном рынке» строительных материалов, отметив при этом, что в России такая практика пока не слишком распространена. Гай Имз утверждает, что множество строительных материалов можно использовать заново, разбирая здания и возводя заново или же создавая новые объекты.

Затем слово взял руководитель энергетической программы российского отделения Greenpeace Владимир Чупров. Спикер рассказал об экологической важности утилизации пищевых отходов и продемонстрировал, какой процент от общего количества коммунальных отходов они составляют.

Отходы, указанные во всех секторах, кроме пищевого, могут быть переработаны

Владимир Чупров предложил решение этой проблемы — отсечение возможности попадания пищевых отходов на свалки, то есть использование измельчителей пищевых отходов, после которых отходы попадают в канализацию, а затем — на очистные сооружения. В качестве альтернативной технологии спикер выделил раздельный сбор пищевых отходов и их вывоз на компостирование.

Последней выступила руководитель Межрегионального научно-технологического, делового и образовательного партнерства «Устойчивое развитие Арктической зоны Российской Федерации» Тамара Мордасова. Спикер объяснила, почему Арктика так важна: «По данным государственного доклада Минприроды России в 2018 году на территории Арктической зоны РФ образовалось 351 621 000 тонн отходов производства и потребления. В основном это отходы горнодобывающей промышленности и нефтегазового комплекса. Отношение количества обезвреженных отходов к общему количеству образованных отходов составило 0,08%, и количество отходов хранящихся отходов в 2018 году составило 81 795 000 тонн». Тамара Мордасова перечислила причины, почему Арктическая зона РФ так малопривлекательна для региональных операторов, и среди них отметила удаленность территории, экстремальные природно-климатические условия, низкую плотность населения, очаговый характер образования отходов, проблему наличия и достоверности данных. Она рассказала, что в других странах с Арктическими зонами странах на федеральном и региональном уровне разрабатываются, утверждаются и доводятся до муниципалитетов практические рекомендации, основанные на анализе лучших практик и адаптированные к местным условиям. Отметила целесообразность применения этого метода и для России.