8 мая этого года Валерий Цепкало опубликовал в мордокниге пост о том, что решился поучаствовать в президентских скачках.
Кто же такой этот гражданин Цепкало?
Выпускник МГИМО, в советское время работал в посольстве СССР в Финляндии. В Беларуси работал рука об руку с Лукашенко, начиная с предвыборной кампании самого Лукашенко в 1994 году. Затем был послом РБ в США, советником президента РБ. Больше всего прославился как создатель Белорусского Парка Высоких Технологий (ПВТ).
Среди белорусов принято считать, что ПВТ - единственное экономическое достижение современной Беларуси, которым можно действительно гордиться. И модно полагать, что всё это потому, что Лукашенко не лез туда своими руками по причине полной некомпетентности в вопросе IT.
Один из героев недавней ютубоэпопеи Дудя про Кремниевую Долину, кстати, нахваливал Цепкало. Хотя, надеюсь, большая часть аудитории моего канала такое не смотрит. Но янгстеры-хипстеры, что в России, что у нас в Беларуси, аж кипятком мочились от этого крышесносного выпуска о том, как в Сколково не удалось, а белорусская Силиконовая Долина таки всему миру предъявила Кузькину Мать в натуральную величину. И всё это благодаря Валерию Цепкало.
Что подумали Белорусы об этой кандидатуре? (точнее меньшая часть белорусов - соффки типа меня)
Эта новость моментально разлетелась по помойке. Не про Дудя, конечно, а про Цепкало, рвущегося на президентский трон. А помойка - это у нас Бацька интернет так называет. Но вы не подумайте, что это он так пренебрежительно про достижения цивилизации высказывается. Совершенно наоборот! Бацька его так называет за то, что в интернете как на помойке можно найти абсолютно всё! Клянусь, своими ушами из бацькиных уст слышал. Через телевизор, конечно.
Новость об этом каминг-ауте опубликовал крупнейший новостной портал Беларуси Tut.by, частично процитировав на своей странице заявление Цепкало. Один из читателей тутбая каверзно придрался к одной фразочке из заявления и среди прочих восторженных отзывов настрочил взволнованный коммент:
Красиво говорит. Особенно "- Страна, где люди обладают собственностью - на землю своих предков, на заводы, предприятия, фабрики. Где люди будут чувствовать себя хозяевами". Как понимаю, мечтает устроить передел земли, заводов, предприятий, фабрик что бы вернуть всё бывшим хозяевам? Только каким хозяевам? Родственникам тех кто был хозяевами во времена царя или ВКЛ? Так это или не так, но одно точно, опять предлагает идти другим путём, так как не туда шли. То есть очередной эксперимент со страной и населением. А может хватит экспериментов?
Графоманская моя душа не сумела усидеть на месте, и на этот коммент я накропал свою ответочку. Моя мысль несколько отличилась. Хозяев фабрик, заводов, газет, пароходов я предложил искать не в столь далёком прошлом, а в прошлом, которое ещё и мы успели посмотреть своими глазами:
Крэпкие хозяйственники растащат в личную собственность то, что наши предки все вместе ещё в советский период создавали для всего народа. Ну всё то, что за 30 лет не смогли угробить. Всё, что убыточное - распродадут заграничным дядям по цене металлолома. А то, из чего ещё можно выжать хоть какие-то соки, раздеребанят между собой и будут называть себя как в России - эффективными менеджерами.
Каюсь! Мне подумалось, что бывший глава белорусского Парка Высоких Технологий, который создавался с целью предотвращения утечки мозгов за рубеж, будет топить в случае своего избрания за интересы белорусских собственников бизнеса, белорусских капиталистов.
Ну или Западных, азиатских или ещё каких бы то ни было, но из так называемых цивилизованных стран. Поддался я, надо признаться, стереотипному мышлению: если против Лукашенко, значит западный грантосос на побегушках у Дяди Сэма.
Да и вообще вся эта наша доморощенная силиконовая долина ассоциируется у меня как-то больше с Западом, нежели с Сибирской тайгой, нефтяными вышками, медведями, ушанками и балалайками. Уж извините, дорогие россияне, перед голливудской пропагандой устоять никакая Зулейха не помогает.
Да и сам Цепкало у меня больше ассоциировался с послом в США, чем послом СССР в Финляндии. Хоть и пытаешься думать разумом, а не мыслить штампами, всё равно сходу движешься по инерции вслед за стереотипами.
А что же заявил сам Цепкало о прихватизации?
А тут на днях случилась пресс конференция этого самого Цепкало, на которой кое-какие карты приоткрылись. И расклад оказался несколько иной, чем я ожидал. Да и похоже не я один.
Журналист белорусского оппозиционного ресурса "Салiдарнасць" Александр Старикевич спрашивает, такой, у Цепкало:
Валерий Вильямович, если вы станете президентом, что вы сделаете с договором о создании Союзного Государства? Будете наполнять, как говорят сейчас россияне "реальным содержанием" или расторгнете и станете выстраивать отношения с Россией на нормальной двухсторонней основе?
А Валерий Вильямович ему всю правду-матку прямо в лоб:
Я закончил аспирантуру МГИМО и в области международного права получил учёную степень кандидата юридических наук (давно, правда, это было). Дальше я по научной линии не пошёл.
Но римляне говорили фразу такую Pacta sunt servanda - "Договоры должны соблюдаться". Моё абсолютное убеждение в том, что мы должны соблюдать все договоры, которые были подписаны Республикой Беларусь.
Что касается договора о создании Союзного Государства. Тема на самом деле очень не простая. И не простая она потому, что Беларусь на протяжении 20 лет требовала от России выполнения только экономического блока.
Т.е. на самом деле договор состоит из 2-х частей: касающийся интеграции - там создания общего парламента, общего суда и т.д. И вторая часть, которая касалась экономического блока. Россия исправно исполняла свои обязательства и давала нам дешёвые цены на нефть и на газ исходя из второй части этого блока.
Мы при этом, естественно, не выполняли... или, скажем, не только мы. Мы вместе с Россией не выполняли блок, который касался политической части этого договора.
В конце прошлого года Россия сказала так: "Или давайте мы будем нефть и газ вам поставлять, всё равно дешевле, чем мы поставляем на границе Польши, но это не будет внутрироссийская цена. Либо давайте выполняйте политическую часть о создании Союзного Государства". Мне кажется, что такая постановка вопроса вполне справедлива.
Я думаю, что если мы будем развивать экономику основанную на знаниях (не энергоёмкую, не капиталоемкую, не материалоёмкую, которая требует колоссального количества энергоресурсов), то в принципе мы можем вполне существовать так, как существует Чехия, которая, кстати, имеет в 4 раза больший ВВП на душу населения, чем Беларусь. А четверть века мы были в одинаковых условиях.
Т.е. мы научимся экономить, мы должны учиться экономить. И мы должны научиться жить по средствам. И мы должны менять структуру нашего производства. Возможно даже пойти на приватизацию наиболее капиталоёмких предприятий, энергоёмких предприятий российским капиталом. Что в принципе естественно. Если их энергетика, если их сырьё, если всё их, наверное вполне естественно, что какие-то активы надо будет рассмотреть и осуществить их приватизацию.
Кстати, издание, журналист которого задал этот каверзный "лакмусовый" вопрос уже известило своих читателей что "«Салідарнасць» выяснила, кто будет пророссийским претендентом в президенты Беларуси"
Моё мнение
Пока же у меня складывается впечатление, что Цепкало никаким пророссийским претендентом на пост президента всё же не является. Просто он намерен в случае своего избрания главой государства придерживаться "флюгерной" тактики... пардон, многовекторной политики на манер Лукашенко.
Но уже не для того чтобы сохранить так называемое "фамильное серебро" - госсобственность. А для того, чтобы концентрировать на территории Беларуси интересы разных полюсов мирового капитала, распродавая им белорусские предприятия и позволяя вкладывать в строительство новых.
По крайней мере и в своём заявлении о намерении баллотироваться во владики Всея Белой Руси, и во вступительной речи пресс-конференции в пример для Беларуси он ставил сплошь западные цЫвилизованные страны и прочих "азиатских тигров". А про Россию-матушку вообще не заикнулся. Просто журналист "Салідарнасцi" задал конкретный вопрос про Россию и получил конкретный исчерпывающий ответ. А в своей статейке этот ресурс решил придерживаться своей традиционной редакционной политики и раздувать "руку кремля", умолчав о всём прочем сказанном.
Скажем так, философия Цепкало - инвестиционный космополитизм. А уж будет это в рамках так называемого Союзного Государства, или ещё как-то, большой роли не играет. Ибо капитал вообще стремится к стиранию государственных границах и снижению влияния на себя со стороны государства. А то и подмять под себя государственный аппарат.
Как вам вообще идея приватизации в пользу российского капитала? Российский народ ощутит хоть какой-то экономический эффект от этого или вся выгода растечётся по карманам олигархов? Или может для Беларуси из этого последует какая-то непоправимая польза? Пишите в комментариях, интересно узнать ваше мнение!
Читайте также по теме: