Аннотация: В статье рассмотренные теоретические аспекты проведения комплексной судебной экспертизы. Выделены отличительные особенности проведения комиссионной и комплексной судебных экспертиз.
В настоящее время вопросы назначения и проведения судебных экспертиз в юридической науке является актуальной темой научного исследования, поскольку процесс проведения судебной экспертизы играет немаловажную роль в области судебных, а также следственных процессов. Согласно Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «судебная экспертиза – это предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла» [6]. На сегодняшний день существует широкая классификация судебных экспертиз, при этом процесс проведения любой судебной экспертизы, как правило, предполагает рассмотрение и учёт существующих особенностей экспертизы. Рассмотрим более подробно теоретические аспекты и особенности проведения комплексной судебной экспертизы.
Акцентируя внимание на следующую классификацию судебных экспертиз: в зависимости от численности исполнителей, необходимо выделить, что в рамках данной классификации судебные экспертизы подразделяются на единоличные и комиссионные. Единоличная экспертиза проводится одним экспертом, при этом комиссионную экспертизу проводит комиссия экспертов, которая состоит из двух или более экспертов, специализирующихся в одном или различных родах, а также видах экспертизы, согласно законодательству Российской Федерации. В научной литературе нередко упоминается, что комплексная экспертиза представляет собой разновидность комиссионной. Выделим, что одной из важных и ключевых целей проведения комплексной экспертизы является решение комплексной задачи, а также составление общего вывода одновременно экспертами различных специальностей или одним экспертом, который обладает необходимым уровнем квалификацией в части решения комплексной задачи. Следовательно, ключевым признаком комплексной экспертизы является решение пограничных вопросов разного рода (вида) экспертиз.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: при производстве комплексной экспертизы каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода [6].
На практике комплексная экспертиза уже давно получила широкое распространение, при этом на законодательном уровне особенности проведения комплексной экспертизы считаются урегулированными с 2001 года, после вступления в силу Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В настоящее время дискутируется вопрос о том, можно ли считать комплексной экспертизу, если экспертиза проводится одним экспертом, который обладает разными специальностями в области судебной экспертизы? Данная точка зрения рассматривалась в 133 Проекте Федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2013), а конкретно в ст. 27, которая гласит, что «…если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам». Также можно добавить, что данной точки зрения придерживается Е. Р. Россинская, так как в научной работе она отстаивает точку зрения, в рамках «процессуальной регламентации комплексных экспертиз и возможность производства ее одним экспертом, обладающим специальными знаниями в различных родах (видах) экспертизы» [4, с. 17].
Понятие комплексной экспертизы в области судопроизводства считается процессуальным, то есть предполагающим объединение в рамках проведения экспертного исследования различных компетенций, хоть и не решающим способ их комплексирования, который не может быть известен изначально, на этапе назначения экспертизы. Одним из главных условий комплексной экспертизы считается структурное единство объекта – носителя свойств, используемых лицами, обладающими специальными знаниями в различных областях [5, с. 5]. Важно отметить, что комплексной экспертизой не является использование в области судебных экспертиз совокупности методов, а также не считаются такие экспертизы, которые проводятся одновременно, или же специалистами в различных областях знаний в определенной очередности исследования одних и тех вещественных доказательств, если каждый эксперт действует самостоятельно в рамках конкретного вида судебной экспертизы.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что комплексная экспертиза предполагает проведение исследования, главной задачей которой является решение смежных (пограничных) задач различных родов (видов), классов экспертиз, которые не могут быть реализованы на основе одной отрасли экспертных знаний. Комплексная экспертиза в отношении одних и тех же материалов дела (вещественных доказательств) обычно проводится несколькими экспертами разных экспертных специальностей, хотя в ряде случаев может выполняться и единолично, при этом в ходе производства комплексной экспертизы каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, общий вывод комплексной судебной экспертизы формируется на основании результатов, полученных от различных экспертов, и каждый эксперт подписывает лишь ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований.