Мнение на мой пост - главного врача интернета (Паблик "Поясни за мед")
"Что касается выявления успешного клинического опыта, то в стране должна присутствовать культура повсеместного проведения исследований.
Каждый врач — это учёный. Он знает, что такое клинические исследования и знает, как их проводить (хотя бы примерно).
Публикация исследования — единственный способ донести успешный опыт до коллег. Успешное маленькое исследование одного врача даст толчок большим и дорогим исследованиям, которые потом изменят подход к лечению в целом. Это наука.
В России наукой занимаются единицы. Одни и те же лица на медицинских конференциях, которые тратят время коллег на пиар лекарств, производители которых занесли спикеру денег. Иногда интересные исследования попадаются, но редко.
Основная масса врачей (и я в том числе) занимаются непосредственным лечением больных по накатанным схемам. Свободное время врач посвящает второй работе, где занимается тем же самым, чтобы заработать на хлеб. Поездка на профильную конференцию в другой город обходится слишком дорого.
Чтобы врачи по всей стране занимались наукой, нужны две вещи:
1. Платить достаточно, чтобы врач перешёл на обычный рабочий день и мог позволить себе поездки по конференциям.
2. Рассказывать врачам, что исследования проводить можно даже в самой забытой больничке на окраине региона. Для этого не нужно быть профессором. И надо объяснять, как это делать.
Сами врачи будут рады заниматься наукой, ведь каждый хочет внести свой вклад и остаться в истории.
А по вопросам ятрогении тут и спорить нечего. Врачей нужно учить, а не наказывать. Ни одному врачу в голову не придёт навредить пациенту. А если придёт, то ятрогения тут не при чём".
Продолжаем обсуждать!