Углубимся в такую профессию, как журналист. Думаю, все прекрасно знают чем человек данной профессией занимается. Но правдивы ли ваши представления об этой профессии? Давайте рассмотрим эту профессию со стороны опытного журналиста, который ответил на все наши вопросы.
Как стать журналистом?
Журналистом может стать абсолютно каждый и для этого не обязательно заканчивать университет или получать удостоверение журналиста. Создал небольшую студию, поставил пару стульев, пригласил интересного человека, вкинул вопросов и сюжет готов! - но не всё так просто и не достаточно просто этого хотеть.
Кстати, по поводу университетов. На журналиста лучше учиться сразу практикой - в редакции. Факультеты журналистики выпускают проф. непригодных людей с большим самомнением. Можно обучиться начальным азам, прощупать систему, но процентов 80 обучения пройдёт в редакции.
Важны ли личные качества?
Журналист должен обладать талантом, богатой речью и словарным запасом, ведь неважно какую тему он выбирает- если человек посредственность - то он не будет интересен, потому что всё, что он будет делать это банальщина и примитивщина, нужно уметь правильно оформить, обработать тему.
Можно взять за основу хайповую новость, но - она не будет никому интересна, потому что - посредственность. А можно взять за основу какую-нибудь бредятину, но она будет настолько небанальна, что каждый, даже кому это не нравится, скажет, что это круто и обратит внимание на репортаж. Потому что смотришь и думаешь - человек не боится показаться странным или смешным, пробует что-то новое и не боится отпугнуть публику.
Бывает конечно и такое, что и плохие сюжеты выстреливают. Профессия очень непредсказуемая в чем и заключается сложность.
Зачем журналисты часто провоцируют интервьюируемого вопросами?
Провокационные вопросы это, можно сказать, жила интервью. Всем интересно видеть реакцию на вопрос, который явно не ожидался. Увидеть какие чувства при этом испытывает человек. Это феерично, видеть как округляются глаза или накатываются слёзы у популярной певицы, актера и т.д., за которым наблюдают миллионы - звучит жестоко, но журналист не должен иметь чувств. Он должен заставить человека показать эмоции, чувства, переживания, радость может даже ненависть.
Нужно уметь грамотно находить болевую точку человека и задевать его чувства. Если ты этого не делаешь или не умеешь делать - то читать и смотреть тебя никто не будет.
Кроме того, провокационные вопросы часто заставляют раскрыться человека, на что остро реагирует, наблюдаемая за его жизнью, аудитория - что тоже плюс для журналистики, ведь это не оставляет равнодушной публику к статье, репортажу и др.
Как журналисты справляются со всем этим морально?
Зависит от самого человека, конечно, от его характера, психоустойчивости. Но любой журналист в первую очередь человек и у всех есть чувства. Если на работе мы должны всё скрывать и прятать под своими амбициями, мотивациями, то от этого устаешь конечно, копишь в себе все переживания.
Вечером возвращаешься домой, бывает, сидишь часами в окно смотришь и перевариваешь всю информацию за день. Бывают тяжелые репортажи, связанные со смертями, например, с детьми. Общей какой-то ситуацией, например коронавирус, сколько он людей убил, а тебе надо об этом рассказать забыв все свои чувства и эмоции. А ночью спишь и во снах это все перекручивается туда-сюда, просыпаешься в слезах.
Морально очень тяжело. Никак не справляемся. Встаешь с утра и идешь на работу снова включая креативного, счастливого, готового ко всему человека. Из-за этого часто проблемы в личной жизни, а некоторые считают лучше вообще отношений не иметь.
Где вы находите истории для репортажей/статей?
Да везде. Идя в магазин просто в голову что-то взбредет, главное успеть записать, потому что всегда думаешь "а да я запомню", в итоге забываешь, читая книгу, читая плохую статью, которую хочется переписать или опровергнуть, провести какие-то свои исследование. Всё зависит от профессионализма.
Я даже отдыхать не умею, всегда в голове прокручиваю "а что если вот об этом вот написать? да не, бред какой-то, а вот это кстати ничего" но по факту из всех идей реализуется лишь совсем малая часть. Потому что сама идея с реализацией не сопоставима - в бюджет не укладываемся, не выгодно либо трудоёмко ещё по каким-то причинам.
Журналист это, можно сказать, больной человек. Он всегда и везде в поисках. Благо живем в эпоху с огромными коммуникационными возможностями, всю информацию можно найти в интернете. Раньше действительно проводили исследования, выезды, беседы. Сейчас в интернет зашел и всё нашел.
Но это всё не исключает фэйк-новостей, утки, есть недобросовестные журналисты, которые пишут чушь, ничем не подкрепляемую и редко проверяемую. Зачем они это делают, у каждого своя цель.
Что предпочитает видеть публика?
Самые банальные темы, переписанные уже несколько раз разными словами. Что-то новое, конечно, тоже заходит, но это всё равноценно.
Люди любят банальные темы, потому что в основном публика это обычные люди, а обычные люди живут обычной жизнью, банально, поэтому и читают то, что привычно им, их жизни. А на что-то новое реагируют просто из-за интереса, но дальше эта тема редко заходит дальше. Она на один раз.
Почему вы рассказываете только плохие новости, а не хорошие?
Опять же - публика. Публика требует этого. К плохим новостям люди неравнодушны, они сразу как-то проецируют это на себя. Например, дом обрушился, все сразу думают, как это ужасно и ведь я мог оказаться в такой же ситуации.
А хорошие - их не замечают. Люди сами нагнетают, они хотят страстей, огня, скандала, возмущения. Любая новость должна охватывать большую часть публики, то есть интересы, нужно делать новость так, чтобы задеть как можно интересов. Журналистика реагирует на спрос публики. Если бы мы только хорошие новости публиковали, то мы бы через месяц распались.
Человеку которые надоели или он вообще не любит плохие новости - идет на ютуб смотреть котиков, либо вообще не читает новостей.
Поддержите нас лайком и комментарием, тогда статьи будут появляться чаще и у нас будет мотивация писать для вас!
