Бывший генеральный директор "Локомотива" Илья Геркус назвал странным решение клуба о смене главного тренер. По его словам, Марко Николич окажется под серьезным давлением, а "Локо" - под ударом.
- На мой взгляд, клуб предпринял крайне рискованный шаг, - сказал Геркус в интервью "СЭ". - Чемпионат не доигран, и вступать в решающую часть сражения с новым тренером, который команду не знает, а команда не знает его, это очень странно.
И ладно, если бы тренер был опытным, но он нам совершенно неизвестен. Мы услышали о нем два месяца назад. Даже специалисты! Это риск. Это непоследовательность. Ведь год назад господин Кикнадзе говорил, что Юрий Палыч его абсолютно устраивает и он останется в клубе. Провозглашался один подход, сейчас применен другой. Что ж, непоследовательность становится стилем коллег из "Локомотива".
Но самое тяжелое - это отказ от болельщиков. С точки зрения футбольного бренда, это ужасно. Это серьезный удар по клубу. Футбол - это определенная система ценностей и правил. Есть ценности, в которые болельщики верят - пока ты хорошо играешь и побеждаешь, ты за это вознаграждаешься. Берешь трофеи - тебя уважают. Сейчас подобные правила на глазах у всех порушены.
И потом, даже если вы приняли такое решение, то делать это нужно совсем иначе, просчитывать все на шаг вперед. В итоге мы видим страшный удар по "Локомотиву". Посмотрим, как клуб выйдет из кризиса.
- Как "Локо" может оградить Николича от давления?
- Никак. Николич совершенно осознанно кладет голову на железнодорожные рельсы. Он верит в то, что достоин после Венгрии работать в России, и, более того, тренировать вторую команду РПЛ, бороться с сильнейшими конкурентами за место в Лиге чемпионов, а затем выступать в этом турнире.
Если готов, то пусть будет готов ко всему остальному. Если готов противостоять "Ливерпулю", где есть риск быть размазанным по полю, то явно готов и к давлению. Как его уберечь? Никак. Ему придется непросто.
- Голова Николича на рельсах. А рядом уже лежит голова Кикнадзе?
- По логике - да. Он принял это решение, дал эту кандидатуру и должен разделять ответственность. Или, по логике Мещерякова, сейчас гендиректор ответственности не несет? Если это так - новая реальность, мне тяжело ее понять.