Очень интересный период в истории: опричнина. Нам говорят, что Иван IV создал войско, которое начало грабить бояр, которых он подозревал, и простолюдинов. То есть, нам рисуют такую картину, что Иван Terrible (Ужасный в переводе с английского) создал войско из мародёров. Да нам самого Ивана Васильевича малюют мародёром. Поход на Новгород в 1571 году, про который я уже писал.
Но вернёмся к тому, что было до опричников. А как известно, в 1550 году Иван Васильевич создаёт войско стрельцов. Давайте вспомним, как они выглядели и чем они были вооружены.
Стрельцы были в красном одеянии и вооружались пищалями, бердышами (топор на длинном древке) и саблей. Это войско развитого государства для того времени.
Зачитываю отрывок из книги "Полководцы России" про стрельцов:
Важное новшество Ивана Грозного -- создание стрелецкого войска. Наряду с ополченцами появилась постоянная военная сила, состоящая из опытных воинов, всегда готовых выступить в поход. В 1550 г. Иван набрал из городского населения 3000 человек (впоследствии их численность росла), составивших московское стрелецкое войско. Стрельцы были пешими воинами, вооружёнными саблей, бердышом (топором на длинном древке) и огнестрельным оружием -- пищалью. В создании вооружённой огнестрельным оружием пехоты Иван Грозный опередил большинство передовых государств. Стрельцы участвовали во многих военных походах, а в мирное время жили в Москве на своих дворах, обеспечивали порядок в городе, подавляли мятежи и даже тушили пожары. За службу стрельцы наделялись хлебным и денежным жалованьем. Образование стрелецкого войска стало предвестником создания регулярной армии.
То есть, историки признают, что создав стрелецкое войско Русское царство стало сильнее и опередило многие передовые государства. Это было сильное войско, регулярное войско Русского царства.
Но в 1565 году Иван Васильевич зачем-то вводит опричнину и создаёт опричное войско (зачем оно надо, когда стрельцы есть?), но это войско уже было не такое, как стрельцы: те времена нам преподносят как тёмное средневековье. Это уже не сильное войско, да что там, оно на войско не похоже, какие-то разбойники с большой дороги: в чёрных кафтанах на вороных конях с метлой и отрезанной собачьей головой ехали по городам опричники и грабили простолюдинов. И, как показывал один очень провокационный фильм "Царь", который и снимали, чтобы очернить Ивана IV, опричники были с саблями и ногайками. Мне интересно, как же так получается: сначала было развитое государство, войско с огнестрельным оружием, передовое войско передового государства, а потом только тёмное средневековье?
Дальше, а метла не будет мешать при езде на лошади? А собачья голова смердеть не начнёт? Согласно Зимину в Новгородском погроме, который я уже разоблачал, участвовало 15 тысяч опричников, а согласно Костомарову там было ещё и 1500 стрельцов. Неужели вот такими десятками тысяч собаки вырезались?
Ну, представим на минутку, что это правда. Несутся в Новгород 15 тысяч опричников. И у каждого по одной отрезанной собачьей голове, то есть 15 тысяч таких голов. И каждая смердит. Вы можете себе представить смрад 15 тысяч отрезанных собачьих голов? А как опричники и стрельцы это переносили? А новгородцы, когда опричники незнамо как доехали до Новгорода?
Вообще опричники в истории больше похожи на каких-то мародёров или разбойников с большой дороги. И это личная гвардия Ивана Васильевича? Да стрельцы со своими пищалями больше подходят на эту роль.
Удивительный факт я сейчас открыл для себя. Я зашёл на сайт Российской государственной библиотеки, написал в поиск "Опричнина" и поставил даты 1601--1700. Это целый век, за это время об опричнине должно быть полно документов!
Что это? Неужели в XVIII веке понятия не имели ни о какой опричнине? Но когда же появляются первые источники про неё? Я стал искать и нашёл. Самый древний оцифрованный документ в РГБ это Древняя российская вивлиофика, или Собрание разных древних сочинений, яко то: российския посольства в другия государства, редкия грамоты, описания свадебных обрядов и других исторических и географических достопамятностей, и многия сочинения древних российских стихотворцев; Издаваемая помесячно Николаем Новиковым, изданная в Санкт-Петербурге при Петербургской Академии Наук (которую много лет писали немцы: Романовы -- немцы, и историю писали немцы). Сказано, что это книга 1773--1775 года. Ну что ж, давайте посмотрим, что написал этот Новиков.
Я специально выделил то, что касается Ивана Васильевича. Пишет, что Господь якобы говорит "ты дьявольский сын на такое государское величество глаголишь, неподобно" и рассказывает, что у нас сейчас государь (в те времена правят немцы Романовы) Царское Величество Государь истинный православных христианский, добрый, благим жалование подаёт, а злых наказывает, зрадцов (предателей, зрада по-украински предательство) казнит. И продолжается: а что ты писал в грамотах своих бесосоставных, о разделении народа христианского, и о введение опричнины и о земском, а у нашего государя опричнины и земского нет.
То есть, сразу понятно, что это наглая пропаганда в угоду Романовых. И почему то документов о введении опричнины нет. Они должны быть! Но никто же в глаза не видел указы Ивана Васильевича о введении опричнины и о её окончании. Да нет их!
Рассмотрим также биографию этого Новикова Николая. Это российский журналист, издатель, критик, общественный деятель, одна из крупнейших особ Российского Просвещения. Он был организатором издания Древней российской вивлиофики, на которую я как раз и наткнулся. Узнаём дальше, что отец его -- Иван Васильевич Новиков, дворянин Петровской выучки. Ведь именно при начале династии Романовых было введено крепостное право, когда в 1649 году Алексей Михайлович издаёт свод законов "Соборное уложение", где впервые упоминается крепостное право. Но чтобы принять его, надо было созвать Земский собор. Но тот Земский собор гораздо отличался от других: там просто не было крестьян. И тогда произошёл раздел на дворян, помещиков и баринов да баронов, и на крестьян. А дворяне были высшим классом, но у них тоже был свой хозяин: правитель России. И соответственно, Новиков и очернил Ивана IV в угоду Романовым.
В связи с этим у меня складывается вопрос: а была ли опричнина? Или может быть её придумали для очернения Ивана Васильевича? А что вы думаете по этому поводу?