В подавляющем большинстве председатели СНТ сами дискредитируют отношение к своему сообществу. Как это исправить?
Привожу здесь часть комментария одного из партизан, своими методами борющегося с СНТ:
"Со временем, председатель попросту привыкает к легкому, стабильному ежемесячному доходу, величина которого, например в Московской области доходит до 50 000 рублей в месяц. Потратив пару часов в неделю, и получив такие средства, волей-неволей не захочешь потом за эти же деньги работать целый месяц на заводе, или в пыльном офисе.
Председатель получит свою зарплату, даже если полгода не будет ничего делать. Может, пора прекратить это? Источник gorodglazov.com
Кроме того, даже этих денег становится мало рано или поздно. Ну- так уж устроена человеческая натура, и председатель начинает искать, "чем бы еще подработать". И именно в СНТ, используя свое положение, таких возможностей находится предостаточно. Выделили на подсыпку дорог 250 000 рублей? Отлично! Минимум 20 000, а то и куда больше, уйдут в карман председателя. И вот так, по мелочам, за год набегает очень и очень приличная сумма."
Вот другой комментарий другого читателя:
"на самом деле принятие ГД закона о возможности присоединения снтэшек к селу, деревне, укоротит руки председателям. Тариф на электричество будет сельский, вопросы будут решаться для всех и каждого в равной степени, любимчиков, хамов и травли людей не будет. Наконец-то соседи начнут дружить))
Вчера по новостям сказали, что в ближайшее время ГД будет рассматривать этот вопрос.
Не молчите!."
ИТАК
В процессе проработки текста петиции об упразднении СНТ стало очевидно, что подавляющее большинство противников подобных некоммерческих образований недовольны, прежде всего, действиями председателя и правления.
Среди этих действий можно назвать:
- самоуправство
- превышение полномочий
- отсутствие отчетов о собранных и расходуемых деньгах
- и другие
Людям не понятно, куда деваются требуемые с них взносы, на что они расходуются, потому, что многие председатели живут по принципу: "сдали деньги и молчите, это уже не ваши деньги".
Большинство противников СНТ отмечают то, что на зарплату председателя уходит львиная доля всех сборов.
Получается, что оплачиваемые ожидания в виде благоустройства и инфраструктуры не случаются в садово-дачном королевстве. Зато у председателя и нанятой им команды есть постоянный источник дохода.
При этом борьба с неугодными производится председателем не за личный счет, а с собранных денег. С них же оплачиваются другие хотелки председателя.
Считаю необходимым дополнительно лоббировать принятие на государственном уровне повышения ответственности председателей в некоммерческих организациях по следующим причинам.
На одной садово-огородной территории зачастую трудятся люди с разным уровнем дохода, с разным социальным статусом, с разными жизненными позициями, ведь соседей выбирать не приходится!
Поэтому эта коммерческая организация не может считаться никаким товариществом, так как, как правило, в таких товариществах очень часто членство добровольно-принудительное: кого-то туда загоняют обманом, кого-то угрозами (например, судами и что люди платить будут больше, если не вступят). Председатели таких товариществ пользуются безграмотностью населения и отсюда рождается творимый ими беспредел.
Считаю, что надо обязать таких председателей отчитываться не только перед членами товариществ, в которых они создали себе обеспечение зарплаты (и иного дохода), но и перед государственными органами (как это делают ежемесячно бюджетные организации).
Почему такая аналогия
Поскольку СНТ аккумулирует на своём счёте (а некоторые до сих пор собирают наличными, утверждая, что у них свои законы) денежные средства абсолютно различных людей, не объединенных единой целью, едиными помыслами и, часто, собранными принудительно (по выше указанным причинам),
эти деньги, как бы их не называло законодательство, по сути, являются целевыми , то есть на цели благоустройства поселка.
Если случается, что львиная доля таких сборов идёт на оплату услуг наемника-председателя, то люди должны об этом знать.
В идеале, установить председателям зарплату наподобие бюджетной тарификации: определенные ставки зарплаты председателя, соотносимые с их занятостью и реальной нагрузкой, не снижая при этом контроля за деятельностью .
Этот контроль могут осуществлять органы местного управления и инициативные группы из людей, проживающих в пределах нахождения данных СНТ.
Таким инициативным группам надо законодательно предоставить право проверять деятельность председателя, как-то:
Сколько собрано денег, на что они потрачены, проводить аудит договоров, согласно действующего законодательства. Очень часто эти договоры заключаются с друзьями, с дальними родственниками и служат целью не реального благоустройства поселка, а дополнительным источником для обналичивания денег.
Пожалуйста, как всегда, прошу ваши предложения и замечания излагать отдельным комментарием.
Подписавшись на канал, можно всегда быть в курсе обсуждаемых тем и ознакомиться с другими материалами.