Найти тему
ПРЯМАЯ СВЯЗЬ

Не хочу СНТ, против УК. Нужна ли замена? И для чего?

Нужно ли садоводам объединяться? Для чего? Как часто?

Один из читателей весьма разумно заметил, что объединяться садово-огородникам надо ситуационно. То есть, в начальный момент - для создания дорог и образования минимальной пользовательской инфраструктуры. А далее - по ситуации.

Уже с первых моих заметок заявляю о том, что каждое СНТ (обобщенное название всех садово-огородных поселений) абсолютно разное. И об этом уже писалось здесь. В отдаленных поселениях инфрастуктуру надо создавать одну, а в тех, что в шаговой доступности от сел и городов - другую.

Например, в нашем поселке заключены прямые договоры на электро-снабжение, на вывоз мусора, водоснабжение у каждого индивидуально. Газификация также будет по прямым договорам (как сообщили газовики, это не дороже, чем подключаться через какое-то фейковое юр.лицо); более того, в московской области принимается программа "30+", по которой газификация будет проводиться по очень приемлемой цене при наличии от 30 подключающихся (так заявил наш Глава Администрации).

Чаще всего людей всех поселков объединяют только дороги.

Нужно ли СНТ для создания дорог? Вот в чем вопрос. Опять даю ссылку на более раннюю публикацию, где рассматривался пункт законодательства о возможности жить БЕЗ СНТ. Многие никак не могут понять, что СНТ не обязательно нужно создавать. И тем более, навязывать его, как это происходит у нас приблудным юр.лицом в уже сложившемся поселке.

Мне очень нравится, когда мои публикации называют "заказными". Заказные статьи заказывают профессионалам. Поэтому рассматриваю такое мнение, как высокую оценку моего труда. Благодарю критиканов.))

Поскольку очень во многих СНТ складывается негативная ситуация, основанная на беззаконии, вывод напрашивается сам собой: "Нахрена козе баян?" (ст.6 217-ФЗ). Для этого и обсуждали Петицию по упразднению СНТ.

Кстати. один читатель (автор одного из каналов на Дзене), недолго думая, скопировал текст еще не доведенной до ума Петиции об упразднении СНТ и выставил на своем канале как свой труд. При этом никаких ссылок на первоисточник не дано. Предлагаю исправиться добровольно). Иначе канал с плагиатом будет забанен.

Этот автор разместил текст, такой, какой он есть (недоработанный) на сайте change.org и при этом исковеркал изначальный смысл петиции. Видимо, спешил быть первым.

Но быстро только хомячки плодятся. Поэтому хочу рассмотреть момент "организации без организации".

сотрудничество и доверие: вот что должно объединять садоводов! (https://primamedia.ru/news/384482/?from=37)
сотрудничество и доверие: вот что должно объединять садоводов! (https://primamedia.ru/news/384482/?from=37)

Даю ссылки на первоисточники в правовой базе "Консультант+".

Основываясь на этих нормах можно создать общество единомышленников и на добровольной основе для решения разовых (или длящихся) задач.

Закон "Об общественных объединениях" дает возможность создания общества БЕЗ регистрации юридического лица.

То есть: есть задача провести дороги ("эх, дороги, пыль да туман....."), объединяемся для этой цели, выполняем и расформировываемся по выполнении задачи, если другие не назрели. Такое общество начинает действовать при утверждении устава и заканчивает при принятии решения о расформировании. При этом, напоминаю, гос.регистрация не нужна и такое общество не имеет статуса юридического лица.

В любой момент (при необходимости) такое общество можно зарегистрировать в установленном порядке и оно приобретет статус юр.лица (это уже гос.регистрация через налоговую инспекцию).

Иными словами:
Когда вы поняли, что вы действительно ТОВАРИЩЕСТВО, тогда вы создаете товарищество.

До этого момента "тренируйтесь на кошках" (к/ф "Операция Ы").

Для создания общественной организации требуется учредителями от трех человек утвердить устав своей деятельности. Утвердили и действуйте.

Но еще проще (и лучше), когда люди объединяются для решения мелких задач, что называется "на добром слове": соседи договорились, объединились и сделали. Это когда есть доверие между людьми.

А так, чем не альтернатива навязываемого СНТ, которое давно не товарищество. Хватит уже смысл слов уродовать!

Давайте обсудим этот вопрос. Не исключаю, что подобные объединения (вначале без юр.лица, а затем -по ситуации) могут стать лучшей альтернативой изжившей себя правовой формы под название СНТ. Закон это позволяет!

Подключайтесь к обсуждению в своих комментариях.

Оставайтесь на канале (подписаться), будьте в курсе новостей и знакомьтесь с предыдущими публикациями. Ставьте лайки, делайте репосты (для этого предназначены специальные кнопки).

P.S.: очень много полезного можно почерпнуть из комментариев и так же поделиться своим мнением.

При работе с комментариями имею право удалить тексты, не относящиеся к теме, оскорбительного или уничижительного содержания. ВСЕГДА удаляю ссылки на другие источники с блокированием их авторов.

Всех благ.