Найти тему
Recon - online

Историческая реконструкция Европы. Так ли уж непатриотично?

Оглавление

Сегодня немного о наболевшем. Уже не первый год занимаясь реконструкцией, я наталкиваюсь на частый вопрос "А что это вы не Русь реконструируете? Это же непатриотично!". Это даже не вопрос, а скорее, наезд.

На самом ли деле так друзья? Давайте разбираться. Я надумала несколько фактов "за Европу"

Я ни в коем случае не принижаю реконструкторов Руси. Они молодцы, так любят свою историю, что занимаются этим порой нелегким делом.

1. Личное желание.

Согласитесь, каждому - свое. И отступление от истории России в сторону Европы вовсе неплохо. На истфаках пишутся работы по средневековой Европе, писателями пишутся книги, в конце концов, "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" не делает нас такими уж "плохими". Некоторые люди в этом отношении зашорены, и живут по мнению "русское только для русских", и это реальная печаль.

источник - https://gazeta.spb.ru/2013802-0
источник - https://gazeta.spb.ru/2013802-0
Фото выше с фестиваля "Русская крепость". Крепость-то русская, а доспехи европейские

2. Множество разных клубов исторической реконструкции разных направлений.

Вы даже представить не можете, какие направления есть в реконструкции: античный мир, Викторианская эпоха, Наполеоника, Раннее Средневековье, Возрождение, Мировые войны... И вы удивитесь, но все шишки идут в средневековую Европу. Японцы например реконструируют различные стороны конфликта в войне в Афганистане, и радуются. Даже шовинизмом не пахнет. А мы...

3. Невозможность "хорошечно помахаться".

Естественно, в реконструкции самое зрелищное- это военные действия. Но давайте вспомним средневековое время Руси. Тяжёлое и междоусобное. Княжеские дружины воевали с западным и восточным фронтам одновременно, на одном фронте, европейским рыцарям, очень долго успешно могла противостоять лишь равнозначная им тяжелая кавалерия, а на восточных границах часто приходилось играть по правилам степных захватчиков - а потому были необходимы легкие и маневренные бойцы верхом. И на Руси тогда отсутствовало понятие "тяжёлая пехота", сходки которой сейчас так любят посмотреть люди. Можно бы конечно купить лошадь, содержать лошадь, кормить лошадь. Да, на неё ещё тоже броню навесить. Что у нас там по ценам на рысаков? И из исторического аспекта вылезает ещё один. А не хочешь с лошадью - просто опасно для здоровья - прилетит запросто.

источник - https://uzaomos.news/news/society/rimskaya_imperiya_vozroditsya_v_moskovskom_zapovednike_kolomenskoe/
источник - https://uzaomos.news/news/society/rimskaya_imperiya_vozroditsya_v_moskovskom_zapovednike_kolomenskoe/
Примерно в таком должны были ездить русские воины. Согласитесь - опасно. В железе как-то спокойнее. Да, и ссылочка доставила - Римская империя. Я не знаю, смеяться или плакать...

4. Денежный.

Навскидку, можно одеть тяжёлого пехотинца времен Войны Роз...или купить лошадь, которая скоро захочет кушать. Мастерских по изготовлению европейских доспехов больше, вторичного рынка никто не отменял, и достать такие "железки" гораздо дешевле и легче, нежели русские 🤔

P.S: в конце хочу выразить отдельную благодарность всем, реконструирующим Германию. Неважно, средневековую или времен II мировой. Их постоянно и незаслуженно называют нехорошим словом на букву "н". Не забывайте, что без участия этих ребят не было бы этой реконструкции, на которую вы так любите посмотреть на день Победы или в любой другой праздник.

Жду ваших размышлений на этот счет :)
Не забываем лайк и
подписку :)