Я не выдумываю, прямо так и было сказано:
- …если нефть в любом случае будет добываться и использоваться в коммерческих целях, возможно, для экологии лучше, чтобы это происходило с норвежской, а не с российской стороны.
Как вам аргумент?
И Норвегия именно такая страна, в которой его могут принять!
Если просто сказать, что нельзя отдавать нефть и выгоду русским, нужно качать самим, то этого может оказаться недостаточно.
Обязательно должно быть про экологию, так понятнее.
Русские загадят Арктику, нельзя этого допустить.
Срочно разрешайте добычу норвежским компаниям!
Речь идет о гипотетических трансграничных месторождения в Арктике на кромке арктического льда.
Россия разрешила разрабатывать эти месторождения, а Норвегия пока нет.
Там сейчас пытаются законодательно определить, где эта самая кромка льда проходит.
Ну, а пока не определили, разрешения на геологоразведку и бурение нет.
Значит, что?
Значит, существует опасность, что если нефть и газ в Арктике на границе с Россией найдут, то россияне выкачает ее со своей стороны.
Это как бокал с коктейлем и одной трубочкой: Россия пьет, а Норвегия облизывается, но строго следует ограничениям своего законодательства.
В общем, ужас!
О своем интересе норвежцы тоже говорят, но как-то неконкретно, без огонька:
- Когда начнется добыча, нужно решать дело, ориентируясь на то, насколько это выгодно, а не на основании постановлений, мешающих норвежцам разрабатывать наши общие месторождения, в то время как русские качают нефть беспрепятственно.
Но больше все-таки ссылаются на гуманитарные и экологические задачи, так приличнее:
- …сколько прямых доходов недополучит Норвегия. Или сколько мы потеряем в долгосрочных планах повышения благосостояния и обеспечения рабочих мест. Также важно задаться вопросом, как будет лучше для природы.
https://inosmi.ru/politic/20200521/247466533.html
Для природы, понимаете?!