В предыдущей статье мы порассуждали о том, что между западным и восточным пониманием добра и зла есть некое противоречие. Но есть простой (и как я считаю - неправильный) способ все согласовать! Давайте уподобим западные добро и зло восточным инь и ян!
"Добро без зла невозможно"... "Добро и зло взаимно порождают, взаимно дополняют друг друга, как слабость и сила, как мужское и женское, как инь и ян"...
В жарких религиозных интернет-сражениях юности мне не раз доводилось встречать людей, согласных с такими утверждениями и активно их защищающих. Обычно таких людей окутывала романтическая дымка собственного превосходства - пусть, мол, старомодные и узколобые думают, что добро и зло непримиримы. А нам, продвинутым и оригинальным, очевидно, что добро и зло суть стороны одной медали…
На самом деле мы сейчас натыкаемся на мировоззренческий вопрос. Это вопрос веры, а не доказательств. Я верю в то, что добро и зло - не одинаковы, не симметричны, не взаимодополняющи.
Почему я придерживаюсь такой позиции?
Во-первых, в сравнении добра и зла с инь и ян кроется подвох. Вот вроде бы в нашем мире полным полно противоречий, которые подпадают под определение "единство и борьба противоположностей". Список этих пар бесконечен: коллективизм - индивидуализм, мужское и женское, твердое и мягкое, отрицательный и положительный заряд в физике, наследственность и изменчивость живых организмов… и все это противоречия по типу "инь - ян". То есть одно порождает другое, одно подразумевает другое, одно не может существовать без другого, одно содержит другое в скрытой форме и т.д.
Так что же с добром и злом? Это тоже "инь - ян" или нет? Нет, потому что:
- По определению. Добро - это то, к чему следует стремиться, зло - то, чего следует избегать. Мир рухнул бы, если ли бы равновесие в "инь - ян" парах сдвинулось в одну из сторон. Не так с добром и злом - если бы все люди стали вдруг добры и начали помогать друг другу, мир расцвел бы.
Кроме того, добро, в котором в скрытой форме содержится зло, добро, которое порождает зло, - это какое-то так себе добро. Сомнительное и как будто не первой свежести…
- Часто говорят, что все познается в сравнении, поэтому и добро нельзя было бы понять и оценить без зла. Но действительно ли нашему мышлению обязательно нужна некая опора в виде противоположного понятия? Вот понятие "пространство" - что ему противоположно? Вы жили когда-нибудь вне пространства? Знаете, каково там, чтобы сравнить? А "время"? (На самом деле продвинутый читатель может воскликнуть: но как же внепространственное и вневременное бытие Бога?! И я соглашусь, только многие ли люди имеют религиозный опыт, опыт прикосновения к этому бытию? Атеисты, тем не менее, успешно оперируют понятиями пространства и времени…)
Есть еще один аргумент - для тех, кто верит в Бога-Творца. Он достаточно очевиден, но я все равно его приведу на всякий случай. Мы уже говорили о том, что Творец благ и добр, и по-другому быть не может. И раз уж когда-то мира не существовало, а был один только добрый Бог, то мы должны признать - добро прекрасно способно обходиться без зла.
В общем, я считаю, что нужно признать - есть разные противоположности. Есть "инь - ян" противоречия, являющиеся частью мира в его красоте и совершенстве. А есть непримиримая противоположность - противоположность добра и зла.
Более того, если мы присмотримся внимательнее к проявлениям зла в этом мире, мы заметим, что они сопровождаются дисбалансом "инь - ян" противоположностей. Страсти рвутся в клочья, "разрушим все до основанья". Объявим мужчин, буржуев, еще кого-нибудь врагами и прибьем. Не поэтому ли восточные религии так ценят гармонию и баланс? Не поэтому ли говорил мудрый Оби Ван: "Только ситхи все возводят в абсолют"? ;)
То есть добро и зло на востоке тоже есть, но они существуют как бы скрытно, а на первый план выходят внешние признаки зла - дисбаланс, дисгармония.
