Признаться, не успеваю читать все комменты, а тут один из читателей, привлек мое внимание к комментам к статье - Не нуждаться в напарниках - или почему я хожу в лес одна - да, там сейчас я малость почистила - вы уже не найдете всей грязи, что там была. Но, благодаря всей этой ситуации, родилась тема для новой публикации.
Для начала, все кто думают, что пишут комменты обо мне, не обольщайтесь - вы пишите о себе.
И когда комментатор высказывается в духе - что женщина идет в поход, в лес и тем более одна, то единственная ее цель найти сексуальные приключения - то тут проявляется явная озабоченность самого комментирующего.
Человек даже не понимает, насколько он палит скудность своего мышления.
Уж поверьте, мыслящие только в одном направлении - мир состоит не из одного секса и озабоченности. Он куда-как более богат и обширен.
И если женщина захочет секса, она точно не пойдет в лес. Разве что она любительница интимных отношений с деревьями.
Для поиска подобных развлечений идут в бары, клубы, на крайняк на самую популярную аллейку в городе, но никак не в дикие лесные заросли.
В зарослях, как-то не водятся озабоченные мужчины. А уж если и забредают, то, как правило, не озабоченные, и, как правило с той же целью, с какой забредает туда и женщина-одиночка. А именно, с целью уединиться, побыть в одиночестве, насладиться природой.
Все маньяки, озабоченные и т.д. - концентрируются в городах. Они не идут в леса на поиски такого странного и редкого явления, как женщина-походница-одиночка.
Это все равно, что искать в лесу танцпол, а у себя на балконе розовую лошадь.
И вот сейчас, пишу эту заметку, а сама думаю - для кого пишу? Умные и так все понимают, а глупым, как не объясняй, все равно придут и начнут блистать своей "мега-логикой".
Со всего этого можно было бы даже посмеяться, если бы не одно НО - грубейшая и пошлейшая составляющая таких... даже не хочется рядом ставить слово комментарий.
Все же, ожидая отзывы - каждый раз веришь в то, что людей умных большинство.
Вот и все!
С вами была, Татьяна Гордеева. :-)