Есть два разных подхода к этому вопросу.
Советская наука считает, что интуиция возникает как следствие глубокой эрудированности. То есть чем больше знаний и опыта, тем больше вероятность возникновения интуиции, как некоего априорного знания.
Как, например, у тех врачей, которые могут моментально поставить диагноз по внешним симптомам.
Есть западный подход, который говорит, что интуиция есть в нас изначально, как “шестое чувство”. Для того, чтобы лучше понимать сложное устройство мира. Которое иначе, чем интуитивно, мы понять не можем.
Я бы сказал, что это и то и другое.
Я несколько раз заблудился, когда путешествовал. Один раз вообще в лесу, не понимая где-я и как мне выбраться, второй раз в Китае. Интуитивно оба раза находил выход, не имея ни карт, ни связи. То есть никаких знаний и данных к анализу.
И теперь первое, что я делаю, когда еду в другую страну с целью туризма, пытаюсь заблудиться. Чтобы опять испытать это состояние )
С другой стороны, эта же интуиция слабо работает в офисе, когда структура решений более сложная. Например, для принятия решения нужно учесть несколько факторов, которые сами в себе несут разные данные. И тут можно только изучать и анализировать.
Есть вероятность того, что перегружая мозг данными, просто становится сложнее различать, где интуиция а где импульс. И “шестое чувство” заглушается логикой.
Но это только гипотеза. Хотя Тиньков, как ни странно, на той же встрече на физтехе говорил, что предпринимательство относится к “иррациональным категориям” )
Возможно имеется ввиду, что в условиях неопределенности, не работает концепция принятия рациональных решений. Потому что неопределенность не равно риски.
Проверим ))
