Одной из самых ярких черт голливудского, да и не только, кино последнего десятилетия стала обязательная толерантность, одновременно ставшая и одной из самых больших бед современного кинематографа. Отбросив в сторону ряд избитых и повторенных миллион раз стереотипов и клише попробуем поподробнее разобраться в этой проблеме, заодно выяснив, а есть ли, собственно, сама проблема? На мой взгляд, проблема действительно есть, поскольку те цели, которые преследовали когда-то поборники равноправия, явно не были достигнуты. И более того, навязывание искаженной "толерантности" по сути начало только вредить киноискусству, что подтверждается несколькими лежащими на поверхности фактами.
Первый из них - то самое навязывание. Любое искусство не терпит жестких рамок и диктата самодуров, в таких условиях оно начинает быстро деградировать, вынужденно подстраиваясь под обязательные к выполнению правила. Режиссеры и сценаристы теперь должны думать о том, как бы никого ненароком не обидеть, о количестве тех или иных персонажей в своей картине, об их расовой принадлежности и сексуальной ориентации, тратя на это время, которое можно было бы потратить на гораздо более важные и прямо относящиеся к фильму моменты.
Второй факт - атмосфера киноленты. Если действие фильма происходит в определенной стране в конкретный исторический период, то и персонажи этого фильма должны полностью соответствовать данной эпохе и данной стране. Помещенные, к примеру, в Древнюю Грецию или средневековую Европу африканцы и азиаты выглядят нелепо и абсурдно, превращая любую картину в откровенный фарс. В итоге фильм, призванный отражать далекое прошлое становится балаганом, в котором жители современного мегаполиса, и в самом деле являющегося местом проживания для множества расовых и этнических групп, решают подурачиться и напяливают на себя старинную одежду и раритетные доспехи. А ведь африканские и азиатские актеры очень органично смотрелись бы в фильмах, отражающих прошлое или современность их стран и регионов, и это было бы куда более правильно, нежели загонять их в страны и эпохи, где людей с подобным фенотипом не было и не могло быть.
Третий негативный факт - наличие расовых и иных квот, ведь подобный подход напрочь убивает дух здоровой конкуренции среди актеров. И действительно, зачем становится лучше в профессиональном плане, зачем расти творчески и работать над собой, если твой цвет кожи вполне позволяет тебе регулярно получать хорошие роли? Такой подход может очень негативно отразится на качестве актерской игры, и, как следствие, на качестве самих фильмов.
Таким образом то, что было призвано послужить благой цели стало одним из столпов и символов деградации современного массового искусства, а старое выражение «Благими намерениями вымощена дорога в ад» снова подтвердило свою актуальность.