В этой статье мы рассмотрим интервью Насима Талеба на РБК. Вот ссылка на первую часть нашего обзора.
Нассим Николас Талеб - американский эссеист, писатель, статистик и бывший трейдер и риск-менеджер ливанского происхождения. Доктор философии (науки управления, университет Париж-Дофин). Основная сфера научных интересов — изучение влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю, а также механизмы торговли производными финансовыми инструментами. Автор экономических бестселлеров «Чёрный лебедь» (2007 год) и «Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни» (2018 год).
Из википедии
Давайте разберем некоторые тезисы из данного интервью.
«Люди оказались умнее ВОЗ»
Во первых был некорректный вопрос от журналиста и неверно выведенный тезис. Вопрос состоял в том, что "Почему Китай лучше подготовился к пандемии нежели западные страны?".
Для начала отмечу, что в качестве одной из актуальных угроз человечеству Насим ранее называл пандемию.
Вообще то Китай допустил распространение вируса по всему миру, а западные страны не были готовы из-за сокрытия полной информации Китая и ВОЗ. Но в своем ответе современный мыслитель коснулся поведение людей. Он говорит что сыграл подход американцев во всем доверять экспертам, а не различным предубеждениям. А вот бабушки со своими параноями оказались в выигрыше. Ну тут ведь палка двух концов, в конце концов американский подход позволяет быть им впереди планеты всей. Думаю должны сработать компенсационные механизмы и реформы. Трамп уже приостановил финансирование ВОЗ. Так же обвинил различных псевдоэкспертов, которые популярны в наше время.
"Локализм"
С этим тезисом я согласен. Считаю что локализм идет на смену глобализму, но далеко не все общества готовы к этому. Поэтому он будет сопровождаться большей обособленностью развитых стран от остального мира. Но философ обусловливал локализм ростом значимости местных властей и самоуправления. Так же переходом на локальное производство и неэффективностью крупных компаний. Но отмечу что в рукаве у центральных властей остаются тузы такие как: печатный станок и армия. Как мы видим грамотная финансовая политика позволяет вливать неограниченную ликвидность в том числе на поддержку местных властей. По поводу производства тоже согласен, например оно может выразится в переносе промышленности из Китая на более экологических технологиях. Так же ждем развитие 3d технологий.
"Менеджер с высокой зарплатой — это раб"
Я не люблю большие компании и не верю, что экосистема бизнеса, построенного на корпорациях, может функционировать достаточно долго. Экономика может опираться лишь на небольшие компании. Если вы большая, это значит, что у вас проблемы.
Подробнее на РБК:
https://pro.rbc.ru/news/5e998c119a7947697d5cb9d9
Я согласен с данным тезисом. Могу привести пример из личной жизни. Мне всегда казалось что люди, тем более умные больше больше стремятся самореализоваться в свободном плавание, сделать свой проект. Но когда я поступил на МБА и познакомился с топ менеджментом, то в очередной раз понял что мир боле многогранен чем мы представляем. Да действительно у них наблюдается рабская психология, но давайте вспомним древнюю Грецию или Рим, там всем заправляли рабы! Раб это не так уж плохо, есть часть людей которые готовы делать свою работу профессионально, но не хотят брать ответственности. Это если говорить обобщенно. Все же такие есть и им надо как-то самореализовываться. Или же вы считаете, что они уйдут с обочины истории? Хороший вопрос, над которым можно призадуматься.
По поводу крупных компаний скажу, что они тоже эволюционируют. Я вижу это так - они стремятся стать сами экосистемой. Компании борются за аудиторию и влияние на людей. Конечно сейчас трудно представить в чем будет выражаться их выгода и прибыль. Но для местного производства всегда нужна будет экосистема, инфраструктура. На эту роль и будут претендовать крупные компании.