Вот и вторая часть статьи, держите еще 10 пунктов, которые помогут вам чувствовать себя увереннее в дискуссиях.
- Обращение к авторитету. Часто в спорах на религиозные или политические темы мы невольно обращаемся и ссылаемся на авторитетное мнение. На мнение ученого, философа, известной личности, но к несчастью их мнение не является аргументом в споре (в отличии от результатов эксперимента, социологического опроса или математической модели)
- Обращение к природе. Луций Анней Сеннека когда говорил: «Все что естественно, то не безобразно» даже не предполагал что породит такую логическую ошибку. Именно этим выражением руководствуются люди, у которых заканчиваются аргументы в спорах о ГМО, биологических добавках и маленьких детях, плохо приученных к туалету. Ведь все что естественно, то не безобразно!
- Зло или добро. Представление ситуации или теории только в двух альтернативных вариантах, не учитывая что их на самом деле гораздо больше. Например установка директора завода: «Или вы работаете за прожиточный минимум, или вы увольняетесь».
- Ложна причина. Когда оппонент намеренно подтасовывает факты, что бы оправдать события или указать на важность аргумента. Например, когда производители снеков утверждают, что самые высокие продажи у их компании в странах с самым высоким показателем здоровья. А это значит что их снеки полезные.
- Переход на личности. Самая частая логическая ошибка, говорящая что у оппонента точно закончились аргументы. Для того что бы выиграть в споре собеседник начинает приводить в качестве аргументов отрицательные качества или привычки: «Ты же куришь, а значит не можешь рассуждать о здоровье!»
- Вызывающий вопрос. Оппонент намеренно задает вопрос, на который вам неудобно отвечать, чтобы выиграть в споре или показаться в лучшем свете. Такое происходит когда вы и ваш знакомый приходите устраиваться на одну и ту же вакансию, и прямо перед менеджером он задает вам вопрос: «Ну как там, на прошлой работе решился вопрос с твоими недосдачами по смене?»
- Необходимые условия. Собеседник чтобы выиграть в споре меняет правила игры и старается представить аргумент как исключение из правил. Например когда ваша знакомая утверждает что её 2х месячный сын разговаривает и читает книги вслух. Но когда у вас возникает желание проверить этот факт она ссылается на то, что предлагаемые книги не подходят для чтения и портят зрение, поэтому её сын читать это не будет.
- Ошибка игрока. Это больше статистическая ошибка, нежели чем логическая. Она заключается в следующем: вероятность НЕЗАВИСИМЫХ друг от друга событий остается постоянной. Например, если вы 20 раз подбросите монетку и 20 раз выпадет решка, то вероятность выпадения в следующий раз решки тоже 50% и не меньше, как многие могли бы подумать. Эти события независимы друг от друга.
- Мнение большинства. Ну тут все просто. Оппонент ссылается на то, что большинство людей в обществе, городе, мире придерживаются этого мнения, значит оно верное. Например что человек это существо созданное Богом. Хотя и теория Дарвина, и теологическая теория в сути своей гипотезы. так как ни одна, ни вторая не могут быть подтверждены в ходе эксперимента.
- Неизменный круг. Утверждение, что среди следствий есть причина. «Бог есть, потому что так написано в Библии. А Библия истинна, потому что она Слово Божье».
Очень надеюсь что описанные здесь примеры помогут вам отстаивать свое мнение и не падать в грязь лицом перед теми, чьи слова лишены аргументов. Удачи!
