Любовь детей - за деньги не купишь, винУ подарками не загладишь...
К сожалению, никто не обучает нас, быть родителем. Как, наше доморощенное "воспитание", аукнется нам впоследствии, мы не знаем. Но, понимаем, что, несоответствующий нашим ожиданиям, "взрослый" ребенок - плод нашей ошибки в воспитании. Осознав это, мы испытываем чувство вины, которое, пытаемся загладить материальной помощью или, в случае неспособности помочь материально, собственным самоуничижением и жертвенностью.
Вчера посмотрела фильм «Елена», 2011, Звягинцева. Фильм – отличный. Проблема, поднимаемая режиссёром, такая "острая" для каждого из нас, что я, просто не смогла, пройти мимо…
Сюжет:
Уже не молодые люди – ОН и ОНА, живут в элитном доме. ОН – очень обеспеченный человек. ОНА – бывший медицинский работник, ныне - домохозяйка на содержании. Быт отлажен, режим дня – по-солдатски, запрограммирован. Отношения – далеки от страсти, больше похожи на отношения домработницы/хозяина.
У него – уже взрослая дочь, которую он содержит, отказа нет ни в чем.
У неё – сын, неспособный содержать свою семью. Живут на «дотации», в виде маминой пенсии. Всё идет своим чередом, до той поры, пока сын не обращается к матери с просьбой - дать денег на поступление в ВУЗ старшему отпрыску, которому, иначе, «светит» армия…
Дальше начинается - самое интересное … спойлерить не буду.
Проблема, которую фильм поднимает – стара, как мир: родительская любовь: ее пределы и возможности.
И тут, интересно посмотреть на характер героев:
ОН – властный, решительный человек, всю жизнь строил карьеру и зарабатывал деньги. Дочь любит, но в её воспитании особого участия не принимал, не мог или не хотел. При этом, вины за собой не чувствует, считая, что с лихвой компенсирует эту "оплошность", материальной поддержкой.
ЕГО дочь - производит неоднозначное впечатление – с одной стороны – умная, стервозная девица, привыкшая к тому, что ей всё дозволено и, принимающая дары отца – как должное. Далее, становится понятно – отца любит, просто глубоко в душе – обида на "дефицит" внимания и любви с его стороны. Отсюда сарказм и грубость. Принятие "даров" – это своеобразная "месть" отцу.
ОНА – трудолюбива и исполнительна. Роль домохозяйки выполняет исправно, но помощь сыну – составляет смысл её существования. Отдает на содержание его семьи всю свою пенсию, а при нехватке - добавляет из средств, выданных ей мужем на «карманные расходы». Видимо, испытывая чувство вины, что живёт лучше сына.
ЕЁ сын – унылое, инфантильное создание. Кроме пива и компьютерных игр, ничем не интересуется. Тем не менее – народил двоих отпрысков, коих содержать не в состоянии, да и не стремится особо. Помощь матери, воспринимает как данность. Благодарности – ноль.
17-летний внук – копия отца. Его не интересует ни учёба, ни армия. Выпил, погулял, подрался, поиграл в стрелялки и – жизнь "удалась"! Образование ему не нужно, это - лишь "воля" родителей, и способ избежать службы в армии.
Жена сына – затюканная бытом и детьми - «баба» (написала так, дабы подчеркнуть размер внутрисемейной деградации). Пожалуй, она единственная, кто достоин жалости в этой семье.
Младший ребенок – единственная «радость» бабушки, видимо, потому, что еще есть надежда... Хотя – чему тут радоваться - не понятно? От "осинки не родятся апельсинки"...
Суть проблемы:
Оба – оказались "плохими" родителями в прошлом, каждый пытается загладить (компенсировать) свою "вину" материальной помощью. Тем самым, оба – совершают, одну и ту же, ошибку, которая, для каждого из них, и их детей, несёт разные последствия:
- В ЕГО случае, дочь, осознаёт, за чей счёт она живёт, поэтому не создаёт семью и не рожает детей, цинично полагая: «нищету плодить - ни к чему». Помощь отца принимается ею как "прости" с его стороны, но не компенсирует переживаемую боль. ЕГО наказание - в отсутствии тёплых отношений с дочерью, она явно демонстрирует свою холодность к нему, страдая, при этом, сама.
- В ЕЁ случае, оказываемая ею помощь – бесполезна, так как никаких выводов сын не делает, зарабатывать не пытается, его благодарность - простая формальность в виде "спасибо" и ожидание следующей "порции денег". Поэтому, помощь эта, скорее, вредна: мало того, что воспитала сына – инфантилом, так теперь, "помогает" в воспитании внука – ему подобным. ЕЁ наказание - в деградации личности как сына, так и внука.
Финал фильма - отлично показывает размах катастрофы сей «помощи»… Кто не смотрел фильм – настоятельно рекомендую сделать это.
PS:
Любой родитель хочет счастья своему ребенку. И это понятно и естественно. Помогать детям – наша обязанность, как родителей. Но, иногда, мы забываем о том, что ребенок уже вырос и стал взрослым человеком. А мы, своей помощью, скорее, мешаем ему взять на себя ответственность за собственную жизнь. Где та граница, перейдя которую, мы становимся, по своей сути, «вредителями» для своих детей? Жаль, что осознание этого, приходит так поздно – отсюда столько инфантильных мужчин и женщин …
Самое страшное, что дети не смогут оценить нашей "жертвы", потому, что, с их точки зрения - это - всего лишь ЦЕНА, которую мы платим, за свои же, ошибки воспитания. Мы - приучили, а они - привыкли принимать нашу помощь, как должное. "Правила игры" навязали им, мы! И хорошо, если, при этом, они, не требуют, а лишь принимают, то, что им предлагается в качестве помощи. Потому, что, привыкнув получать «дары», они, прекрасно овладели искусством манипуляции. И не знают отказа. А, осознание того, что ты, вдруг, СТАЛ «ДОЛЖНЫМ» СВОЕМУ РЕБЕНКУ, может прогреметь как «гром, среди ясного неба» именно тогда, когда дать ты, увы, не сможешь, уже ничего…
Да, и еще один, немаловажный вопрос: на что ты готов пойти, чтобы помочь своему ребенку?!