Найти тему
НОВОСТЬ - РЕАКЦИЯ

Иск к президенту. Интересный прецедент. Посмотрим, что из этого получится

Путин и Игнатьев. Источник: Яндекс.Картинки
Путин и Игнатьев. Источник: Яндекс.Картинки

Вот новость, которую я хотел бы обсудить. Бывший глава Чувашии подал иск к Путину о восстановлении в должности. Мы знаем, что в январе этого года глава Чувашии Михаил Игнатьев был отстранен Путиным от должности в связи с утратой доверия. А доверие он утратил из-за двух, как я считаю, незначительных прегрешений. Вот эти два эпизода, поведение Игнатьева в которых не понравилось Путину и многим другим. В первом случае он заявил, что надо мочить журналистов, которые негативно пишут о состоянии дел в Чувашии. Во втором случае он вынудил прыгать за ключами от пожарной машины офицера МЧС. Оба случая широко обсуждались в СМИ.

Первый эпизод вообще не заслуживает серьезного внимания, хотя словами Игнатьева возмутились многие журналисты, а вслед за ними возмутилась и очень ранимая общественность. А что такого сказал Игнатьев? Он сказал, что тех журналистов, которые, не зная истинного положения дел в республике, пишут о республике в негативном ключе, надо мочить. Ну и что не так сказал Игнатьев? Кому-то не понравилось слово «мочить», которое употребил Игнатьев? Но это многозначительное слово. Нельзя его значение понимать, как оно понимается в жаргоне уголовников. Неужели кто-то думает, что глава Чувашии призывал лишать жизни журналистов? Ну смешно же это. И несерьезно. Он сказал, что этим недобросовестным журналистам другие журналисты должны давать достойный отпор, употребив при этом смачное слово. Ну и что в этом страшного? Из-за чего шум-то подняли?

А вот второй эпизод. Игнатьев вручает офицеру МЧС ключи от пожарной машины. При этом руку с ключами поднимает высоко над головой. Офицеру приходится прыгнуть за ключами. Да, не следовало, конечно, вынуждать офицера прыгать. Но это не тот проступок, из-за которого главу субъекта надо отправлять в отставку. И я думаю, что причина отставки была в другом, а не этих двух эпизодах. А истинную причину отставки нам не назвали. Я еще тогда в январе написал статью на эту тему. Ссылку на нее дам в конце статьи, прочтите, если интересно.

И вот еще о чем хочу сказать, пользуясь случаем. Зачем из-за какого-то рядового события устраивать парады? Ну пришла новая пожарная машина, или несколько машин. Ну получи и распишись. Зачем для этого требуется торжественное построение сотрудников МЧС? Другое дело, если вручаются какие-то награды. Тогда, конечно, нужна торжественная обстановка. Но при передаче какой-то техники зачем торжество устраивать? Кто вообще выдумал эту традицию? Глупая традиция.

А теперь вот о чем. По действующему закону у президента есть право освобождать от должности глав субъектов в связи с утратой доверия. При этом президент не обязан кому-то что-то объяснять. Но правильно ли это? И может ли человек, таким образом освобожденный от должности, участвовать в следующих губернаторских выборах? Не буду вникать в юридические тонкости и нормы, а поразмышляю о принципах демократии.

Демократия, как я ее понимаю, - это выборность власти. То есть народ выбирает власть. А точнее, народ выбирает того человека, кому вручает власть. Народ – источник власти. Это прописано в Конституции России. Президента России выбирает народ. Кто может отрешить его от власти? Персонально никто. Только путем импичмента. А это очень сложная процедура. А она и должна быть сложной. Такие дела не должны делаться легко. А вот освободить от должности главу субъекта президент может очень легко, объявив, что в связи с утратой доверия. Я считаю, что это неправильно. Если губернатор выбран народом, никто персонально не может освобождать его от должности. Процедура отрешения от власти не должна быть такой легкой. А последнее слово должно оставаться за народом. Так я считаю. Демократия должна быть на всех уровнях. Интересная тема. Я в следующих своих статьях порассуждаю на эту тему.

Под этой статьей в своих комментариях я задам несколько вопросов. Пожалуйста, ответьте на них. Мне интересно услышать ваше мнение.

Лайки и дизлайки к моим вопросам-комментариям не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.

В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.

А вот ссылка на мою январскую статью, которая называется «Его все же уволили. Но за что?» Там об увольнении Игнатьева.