Что посмотреть дома: 5 интересных фильмов 2019 года, которые вы могли пропустить

Фото ©️ IMDb

Свод­ка по до­маш­не­му прос­мотру: раз в не­делю рас­ска­зыва­ем, что мож­но ус­пешно смот­реть до­ма — вплоть до сле­ду­ющей под­борки

2019 год про­шёл, а филь­мы в па­мять о нём ос­та­лись. На­ша но­вая под­борка вклю­ча­ет в се­бя 5 ки­нема­тог­ра­фичес­ких кар­тин, ко­торые выш­ли в 2019 го­ду, но в си­лу раз­ных при­чин мог­ли прой­ти не­заме­чен­ны­ми для ши­роко­го зри­теля. К каж­до­му из них при­лага­ет­ся под­робная ре­цен­зия. Прис­ту­пим?

Боль­ше под­бо­рок здесь.

«Бык» (2019) 

16+, реж. Бо­рис Ако­пов

Нас­тро­ение «Бы­ка» (2019) ис­сле­ду­ет взгляд на 90-е с точ­ки зре­ния об­щес­тва ком­фор­та. Бан­дит­ские сход­ки, па­цан­ская честь и «во­ры в за­ко­не» не ис­точ­ник вдох­но­ве­ния для сю­же­та, а ско­рее не­го­до­ва­ние о за­ме­не са­мо­об­ра­зо­ва­ния и учё­бы дег­ра­да­ци­ей и нар­ко­ма­ни­ей. Не­ук­лю­жесть мас­сы, не­пос­то­янс­тво и де­та­ли «мут­ных» ком­па­ний ра­бо­та­ют со­чувс­твен­но по от­но­ше­нию к лю­дям, вы­би­ра­ющим сей путь и не по­доз­ре­ва­ющим из­на­чаль­но, от ка­ких воз­мож­нос­тей гря­ду­ще­го XXI ве­ка им пред­сто­ит от­ка­зать­ся. 

Ре­цен­зия Ан­то­на Чек­лу­ева здесь.

«Вос­кре­сенье» (2019) 

16+, реж. Свет­ла­на Прос­ку­рина

Здесь день­ги выс­ту­па­ют мно­гоз­начным сим­во­лом. Об­ла­дая си­лой всё по­купать, для Те­рехо­ва они лишь средс­тво от все­го от­ку­пать­ся. От все­го, что мо­жет по­родить бо­лез­ненный са­мо­ана­лиз, зас­та­вить ду­мать, оце­нивать, что-то ме­нять. Но стран­ное про­ис­шес­твие с за­пис­кой вы­нуж­да­ет ге­роя, воз­можно, впер­вые за­думать­ся о смер­ти, а зна­чит ос­та­новить­ся и на­конец-то заг­ля­нуть внутрь се­бя. А даль­ше нас­ту­па­ет нес­конча­емое вос­кре­сенье (то, ко­торое пос­ле суб­бо­ты) – один день, что­бы пе­ре­ос­мыслить слиш­ком мно­гое: по­пыт­ку су­ици­да лю­бов­ни­цы, чувс­тва к не­вес­те, вза­имо­от­но­шения с уми­ра­ющей ма­терью и бро­шен­ной до­черью, смысл мно­жес­тва со­ци­аль­ных ро­лей и обя­затель­ств, в ко­торых пе­рема­лыва­ет­ся жизнь.

Ре­цен­зия Ма­рии Ло­хано­вой здесь.

«Оленья ко­жа» / Le daim (2019) 

18+, реж. Квен­тин Дюпьё

К дос­то­инс­твам кар­ти­ны сто­ит от­нес­ти сам нет­ри­ви­аль­ный сю­жет. Зри­тель, да­же ко­то­рый ви­дел пре­ды­ду­щие ра­бо­ты ав­то­ра, вряд ли уга­да­ет, как бу­дет даль­ше раз­ви­вать­ся дей­ствие, по­то­му что не каж­дый зри­тель спо­со­бен на ге­не­ри­ро­ва­ние та­ко­го бре­да в сво­ей го­ло­ве. При этом сто­ит от­ме­тить, что при­чин­но-следс­твен­ная связь, нес­мот­ря на аб­сур­дность про­ис­хо­дя­ще­го, сох­ра­ня­ет­ся: один сю­жет­ный ход вы­те­ка­ет из пре­ды­ду­ще­го, а не про­ти­во­пос­тав­ля­ет­ся ему. Все «ружья», за­ме­чен­ные в лен­те, ра­но или поз­дно выс­тре­лят, а все ни­точ­ки сой­дут­ся. 

Ре­цен­зия Юли Иса­евой здесь.

«Су­венир» / The Souvenir (2019) 

18+, реж. Джо­ан­на Хогг

Ес­ли об­ра­тить­ся к ана­ли­зу кон­крет­но это­го филь­ма, то нель­зя не от­ме­тить бук­валь­но со­ча­щий­ся че­рез цел­лу­ло­ид ев­ро­пей­ский по­черк. Это бес­сю­жет­ная ис­то­рия. Да, у филь­ма прак­ти­чес­ки нет сю­же­та, толь­ко те­ма, мед­лен­но и не­то­роп­ли­во из­ла­га­емая ви­зу­аль­ным язы­ком ки­но­ка­ме­ры. И те­ма дос­та­точ­но ти­пич­ная для ев­ро­пей­ско­го ав­тор­ско­го ки­не­ма­тог­ра­фа — не­воз­мож­ность кон­так­та меж­ду людь­ми, хо­тя ни­че­го это­му кон­так­ту, ка­за­лось бы, не пре­пятс­тву­ет.

Ре­цен­зия Ксе­нии Мас­ленни­ковой здесь.

«Это не нав­сегда» (2019) 

12+, реж. Ев­ге­ния Яц­ки­на, Алё­на Ру­бин­штейн

...фильм-аль­ма­нах «Это не нав­сег­да» — это хо­ро­шее фес­ти­валь­ное ки­но, ко­то­рое хоть раз по­лез­но пос­мот­реть вся­ко­му до­тош­но­му си­не­фи­лу, а осо­бен­но по­лез­но лю­дям, от­ва­жив­шим­ся на от­ветс­твен­ный шаг усы­нов­ле­ния че­ло­ве­ка. При­ме­ча­тель­ным ху­до­жес­твен­ным при­ёмом, уси­ли­ва­ющим при­над­леж­ность это­го филь­ма к ар­тха­усу, яв­ля­ет­ся при­ме­не­ние ани­ма­ци­он­ных за­ри­со­вок, мель­ка­ющих в ви­де сде­лан­ных бе­лым (а иног­да и чёр­ным) ме­лом сим­во­лов в под­соз­на­нии клю­че­вых ге­ро­ев, пе­ре­жи­ва­ющих аф­фек­тив­ные ощу­ще­ния.

Ре­цен­зия Пет­ра Гле­бова здесь.