Полтора года разбираются с «делом Элины Сушкевич», на потребу обывателям изобретая доказательства убийства недоношенного младенца. Адвокаты требуют вернуть дело прокурорам для устранения медицинских противоречий, но суд против. Посадить-то проще.
«Слишком много нестыковок в утверждениях обвинения. <…> судебная экспертиза сделала заключение о том, что ребенок родился жизнеспособным, без несовместимых с жизнью аномалий развития и высокой вероятностью благоприятного исхода. С другой стороны, утверждается, что обвиняемые, осознавая высокую вероятность летального исхода, совершили преступление для того, чтобы не портить показатели перинатальной смертности», — объясняет адвокат Бабасов.
По мнению обывателей (следствие и суд не исключение из сей когорты), все рождённые обязаны жить вопреки всему. Врачебное сообщество старается доказать, что не может выжить младенец, который не способен был жить ни по каким медицинским канонам: 23 недели гестации, 54 часа после отхождения околоплодных вод, АД вдвое ниже нормы, гипотермия 33,5–34,0°С, гемоглобин в два раза ниже нормы. Как младенцу выжить, если его же природа против него?
Но химик доказал убийство. Общество неонатологов выразило презрение – нельзя сравнивать показатели магния (и чего бы то ни было) взрослых и детишек, тем более недоношенных, и привело статью американских неонатологов. Об этом говорила доктор Элина: «Эксперт-химик, который проводил исследование содержания веществ в органах ребёнка, не врач, не неонатолог. Он сравнил показания младенца с показаниями взрослого человека, пользовался при этом справочником 1962 года».
Следствию слово горе-химика против слов всех неонатологов мира – пшик, ему медицинские каноны не указ, ему требуются посадки. «Околоплодные воды у мамы отошли за 54 часа до родов, а значит, всё это время ничто не защищало ребёнка от проникновения инфекции», - звучит, как обвинение матери. По уму, так это и есть вина матери, но мать обвинять не гуманно, «она же потерпевшая», а виновник нужен и назначен. Сушкевич тоже мать? Кому-то на это плевать.
«Судмедэкспертиза в Калининграде показала, что у младенца был острый респираторный дистресс-синдром. <…> Вот эта экспертиза решила, что причиной смерти стал дефицит сурфактанта, а уже потом появилась версия с магнием. Мы не раз писали ходатайство о проведении повторной экспертизы, но нам в этом отказали», - сообщила журналистам Элина Сушкевич. Отказали не только в этом, отказали в праве на правду и свободу.
Полтора года разбирательств набили оскомину и следствию, и прокуратуре, и суду, да и шумиха вокруг дела мешает спокойно творить приговоры. Посадить много проще.
Что об этом думают врачи? Читайте на mirVracha.ru!