В последнее время я читаю меньше, чем несколько лет назад. Сказывается усталость на работе, весь день приходится работать с текстом. Но было время, когда литература занимала у меня даже больше времени, чем фильмы, сериалы и компьютерные игры (беззаботные дни, не обременённые обязанностями).
Есть произведения, которые вызывали у меня бесспорное чувство удовлетворения. Это, например, Джо Холдеман - "Бесконечная Война". Фантастика, которая и по сей день является одной из моих любимых книг. История о простом человеке, который оказался частью невероятных событий, развивающихся века. История о простом непонимании, о том, что если мы разные, то это не значит, что кто-то обязательно плохой, а кто-то хороший.
Но мало кто знает о существовании данной книги. По крайней мере, среди моего окружения больше любителей Чака Паланика (ничего не имею против) и Пауло Коэльо (немного имею против).
Есть много книг, которые не понравились мне, но я знаю, что их любят. Я ни в коем случае не утверждаю, что я умнее всех этих людей и что мой вкус чем-то лучше. Возможно, всё строго наоборот. Может, мой вкус слишком специфичен. Но я могу с уверенностью сказать, что указанные ниже книги вызвали у меня некоторые противоречия. Их любят, они признаны классикой, но лично для меня они не стали откровением.
Приступим.
Пауло Коэльо - "Алхимик"
Вы можете меня ненавидеть, можете считать, что я просто ничего не понял, но данное произведение не воспринимается мной, как нечто прекрасное и великое. При этом, "Алхимика" я считаю лучшим из всего, что написал Коэльо (по крайней мере из того, что я прочёл). "Вероника решает умереть" вызывала у меня почти рвотный рефлекс.
"Алхимик" читается как сказка. Простая, с определенной моралью, местами даже интересная. И вроде ничего плохого говорить не хочется, но как будто всё время чего-то не хватает. Да, произведение не раздражает, но после прочтения нет чувства, будто узнал что-то новое, что-то понял, осознал. Истины, которые поднимает автор, давно понятны.
Некоторые писатели умеют рассказывать о просто так, чтобы мы реально сопереживали персонажам. В "Алхимике" я не почувствовал ничего. Будто прочёл детскую книжку.
Джордж Оруэлл - "1984"
Чувствую, что после этих строк на меня посыплется шквал критики. Скажу сразу, мне книга понравилась. Просто есть произведения, в которых антиутопичное будущее показано более изящно. И, наверное, я знаю, почему автор писал именно так.
Произведение вышло в свет, если я не ошибаюсь, в конце 40-х годов. В то время будущее могло восприниматься именно так. Холодная война, ещё не набравшая полную силу, влияние послевоенного времени, неясность развития общества. Сейчас мы видим, что антиутопичне будущее больше возможно по сценарию Хакли, его "Дивный Новый Мир" описывает контроль более изысканно, через удовольствия. Простой, жесткий диктат уже вряд ли возможен (но это - тема для отдельной дискуссии).
Несомненно, книга подарила мне незабываемые эмоции, так что потраченного на неё времени я не жалею. По крайней мере, теперь можно умничать в компании, рассказывая, откуда взялось выражение "большой брат наблюдает за тобой", а то многие до сих вспоминают телешоу из начала 2000-х.
Описание пытки крысами - отдельное искусство. Автор смог показать, как страхи могут управлять нами. И показал, что на каждого имеется способ воздействия. Несомненно, книга великая. Но нереалистичность изображаемого варианта развития события, их гипертрофированность - это то, что отталкивает и даёт неприятное послевкусие. У меня возникло чувство, будто автор перегнул палку.
Кто-то согласится со мной, а кто-то назовёт глупцом. В любом случае, не бойтесь признаться, в первую очередь, себе, если что-то вам не нравится. Общественное мнение не обязано совпадать с вашим. Это касается любой сферы.
А есть у вас произведения, которые вызвали противоречивые чувства? Делитесь в комментариях, обсудим.