Пожалуй, все то, о чем предупреждали сторонники конспирологических теорий о всемирном заговоре и существовании тайного мирового правительства, целью которого является ЯКОБЫ установление власти над всем человечеством посредством чипирования и вакцинирования, начинает сбываться. Во всяком случае, мы находимся на пороге глобальных перемен, которые затронут все сферы нашей жизни, включая охрану здоровья. К чему они приведут, одному Богу известно. Но одно можно сказать с уверенностью: только лишь положительных моментов от этих изменений явно не будет.
Уже на протяжении нескольких лет в России ведутся дискуссии, касающиеся вопроса обязательности вакцинирования. Власть считает, что пора взять ситуацию под контроль и запретить противникам прививок отказываться от этой важной процедуры, которая позволит укрепить и сохранить здоровье нации. С подобным предложением уже выступили члены Совета Федерации.
Причем речь идет о законодательном закреплении требования об обязательности вакцинирования. На каждого человека будет заведена специальная медицинская карта, в которой станут отражаться все данные о сделанных прививках. Без этой карты невозможно будет оформить ребенка в детский сад, школу, вуз и даже устроиться на работу в образовательные и медицинские учреждения, а также учреждения общественного пользования (то есть даже гардеробщиком в театр при отсутствии такой справки устроиться не получится).
Напрашивается вполне очевидный вопрос: «А не будут ли нарушать нововведения права и свободы граждан?». Ведь обязательная вакцинация является явным ПРИНУЖДЕНИЕМ человека к тому, от чего он ВПРАВЕ отказаться. Стоит добавить, что вакцинация является добровольной процедурой, а календарь прививок носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, а не обязательный. Новые же требования, если их действительно примут, будут идти вразрез с действующей редакцией Конституции, которую в последнее время так рьяно намереваются переписать. Обратимся, например, к статье 55 Конституции и перечитаем выделенную фразу:
Что ж это получается: закон, который хотят принять, будет выше Конституции? А как же конституционные права граждан, прописанные в статьях 19, 21, 43?
Пока массового отказа в приеме детей в образовательные учреждения на территории нашей страны не зафиксировано. Есть отдельные случаи, когда от родителей (в случае отсутствия у детей прививок) требуют предоставить доказательства об отсутствии у несовершеннолетних каких-либо заболеваний. Например, при отказе от Манту или Диаскин-теста ПОКА разрешают приносить результаты Т-СПОТа или флюорографии/рентгена (которые, кстати, нельзя делать маленьким детям или делать только по показаниям при подозрении на заболевание), а также заключение фтизиатра. В некоторых случаях (например, во время возникновения массовых инфекционных заболеваний или угрозы возникновения эпидемий) учебное заведение, ссылаясь на СапПИНы, подзаконные акты и ФЗ (в частности, 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»), может НА ВРЕМЯ отстранить ребенка от занятий в детском саду или школе при отсутствии у него определенных прививок. Подчеркнем слово НА ВРЕМЯ. Запрещать ребенку вовсе посещать садик или школу государство не может, в противном случае будут нарушаться конституционные права человека. Как же будут обстоять дела в действительности, неизвестно, поскольку уповать на Конституцию жители страны уже давно не могут. Ну хотя бы взять ситуацию с митингами, на которые (если опираться на Конституцию) граждане имеют право; или ситуацию, касающуюся самоизоляции и ношения масок (свободно передвигаться даже в пределах своего города уже нет возможности, не говоря уже о стране или мире).
К гонке по созданию вакцины от коронавируса подключился Сбербанк. По словам самого Грефа, финансовая организация готова финансировать проекты, касающиеся разработки препарата против вируса.
О необходимости введения принудительной вакцинации не раз заявляли и представители Минздрава. Более того, ведомство предлагает прибегнуть к более радикальным мерам и подумать о создании так называемых «прививочных патрулей», которые будут состоять из медработников и силовиков, имеющих право на ношение оружия и его применения. Каждый, кто будет обращаться с призывом отказываться от вакцинации, в том числе писать об этом в интернете, будет приравнен к террористу. Обсуждались и продолжают обсуждаться различные виды наказания к тем, кто не захочет соглашаться на прививку. В частности, российские чиновники предлагают перенять опыт Запада, где за отказ от вакцинации предусматриваются штрафы и даже привлечение к ответственности. В школах, например, предлагается вешать на так называемые «Доски позора» фотографии родителей тех учащихся, которые не имеют нужных прививок, а также оформлять их подписями вроде «Они могут быть разносчиками болезней».
Эта информация, которая некогда гуляла по Сети, конечно, малоправдоподобна. Оскорблять человека, тем более прилюдно, никто не имеет права.
Шутки шутками, но, как говорится, нет дыма без огня. Если уж представить людей будущего такими, какими их показывают в фантастических фильмах про зомби, которые живут в умных городах и практически лишены чувств благодаря чипам, встроенным в мозг, то такое вполне себе возможно.
Слухи или нет, но сейчас каждый второй связывает эпидемию коронавируса с именем компьютерщика Билла Гейтса. Всем, наверняка, известно, что именно благодаря ему содержится такая организация, как ВОЗ. Гейтс позиционируется как филантроп, который безвозмездно помогает людям в Африке побороть смертельные болезни. Он выступает ЗА повсеместную вакцинацию и стремится к тому, чтобы охват привитых в мире достиг 100%. Причем известно, что своих детей он наотрез отказывается прививать. Причем сам миллиардер открыто заявляет о том, что только благодаря прививкам удастся сократить население планеты, которое бесконечно потребляет природные ресурсы и находится на пороге глобального голода. Землян на планете, по его мнению, должно стать не более миллиарда. Придерживается этой позиции и Герман Греф, который считает, что людям ни к чему образование. Оно препятствует манипулированию людьми. Не потому ли владельцы банка (бывшие и нынешние) так охотно предлагают свою помощь в вопросе создания вакцин?
Сюжеты таких фильмов идентичны: люди должны быть максимально одинаковыми, должны выполнять все команды, которые им диктуют те, кто находится НАД ними. Шаг в сторону – и ты выпадаешь из этой отлаженной системы, ты уже не член того коллектива, который обязан жить по определенным законам.
Такое ли будущее нас ждет? И являются ли такие фильмы подготовкой нас к такой жизни? И если да, то кому это выгодно и зачем?
Друзья! Огромная просьба ко всем, кто читает и комментирует тему. Давайте уважать друг друга. У всех есть возможность высказаться, поделиться своим мнением и объяснить точку зрения. Но БЕЗ оскорблений, пожалуйста! Не нужно переходить на личности. Данная статья не является призывом к отказу от вакцинации. НЕТ. Суть в том, что этот вопрос обсуждается на государственном уровне, и власть хочет узаконить обязательность вакцинации, лишив граждан права выбора.
Многие люди страдают хроническими заболеваниями, являются аллергиками, и компоненты, которые содержатся в некоторых вакцинах, могут им навредить, а не помочь. К решению вопроса о вакцинации нужно подходить очень аккуратно. Перед каждой прививкой следует посещать не только педиатра/участкового и визуально ориентироваться на состояние здоровья (нет температуры и соплей – значит, можно отправляться в прививочный кабинет). Необходимо делать анализы на наличие/отсутствие антител. К иммунологам и в лабораторию, разумеется, врачи обычных поликлиник никого никогда не отправляли и не будут отправлять. Но каждому важно знать, нужна ли ему вообще конкретная прививка. Возможно, антитела к какой-либо «болячке» есть в крови человека. А это значит, что вакцинироваться нет смысла. Если их нет, а также если человек абсолютно здоров (нет аллергии, хронических заболеваний и пр.), рекомендовано (но не обязательно) вакцинирование. Стоит отметить, что после прививки тоже следует провериться на наличие антител. Их выработка может означать то, что «прививка состоялась». Отсутствие может указывать на то, что требуется повторная вакцинация. Все сугубо индивидуально. Результаты вакцинации зависят от многих факторов: возраста человека, его веса, дозы, которая вводится в организм, условий хранения препарата и т. д. Человек вправе сам выбирать, стоит ли ему прививаться или нет, то есть брать на себя риск за свое здоровье. Многие страдают так называемой непереносимостью лактозы, поэтому избирательно подходят к выбору продуктов питания. То же самое с прививками. Если уж решено их ставить, то нужно убедиться, что содержащиеся в вакцине компоненты организм воспримет легко.
В нынешнем календаре прививок их столько, что мурашки по коже. Практически каждый год появляются новые и новые. Например, прививка от рака шейки матки. Лично мне непонятно, как люди жили тысячелетия и имели по 5-7 детей раньше без этой прививки? А сейчас многие пары с трудом «ходят» даже за одним малышом. Благо, есть ЭКО, которое позволяет супругам становиться счастливыми родителями. Не мне судить, кто или что виноват в этом. Прививки ли, ГМО-еда или люди, которые ведут неправильный образ жизни. Но факт остается фактом. Кому интересно, можете почитать выводы профессора Р. С. Аманджоловой о прививках, которая провела эксперимент на кроликах, вакцинируя их так, как положено по календарю прививок для человека.
Лично я ЗА свободу выбора. Против поголовной вакцинации выступают сами врачи. И даже Геннадий Онищенко (эпидемиолог и экс-санитарный врач страны) осуждает такую политику властей. Садики и школы, безусловно, будут следовать рекомендациям властей, закрывать двери перед непривитыми и тем самым лишать нас права на получение образования. Принятие подобных мер накалит ситуацию в обществе до предела. И рано или поздно этот мыльный пузырь взорвется.
Права ли Галина Червонская, пытающаяся доказать небезопасность вакцинации, или Елена Малышева, практически в каждой программе заявляющая о важности прививок, правду о прививках мы все равно не узнаем, ведь до нашего сведения доводят лишь то, что мы должны знать.