Верховный суд в деле № А42-7695/2017 поставил жирную запятую (дело отправлено на новое рассмотрение) в споре налогоплательщика АО «Специальная производственно-техническая база Звездочка» с налоговым органом.
Примечательно, что судьи высшей инстанции наконец-то решили, что нельзя возложить на организацию функции спецслужбы и заставить её проверять контрагентов до седьмого колена, и уж подавно контролировать как они платят НДС в бюджет.
Верховный суд РФ установил:
Реальность операций была подтверждена и установлена.
С учетом косвенной природы НДС как налога (бремени реальной уплаты налога потребителем) налогоплательщик имеет право на вычеты сумм НДС, предъявленных ему при приобретении услуг (товаров, работ) для осуществления облагаемых НДС операций.
Отказ в праве на вычет НДС может иметь место, если НДС не уплачивается в бюджет в денежной форме (процесс получения вычетов не сопровождается уплатой НДС в бюджет контрагентом).
Недопустимо возложение на налогоплательщика ответственности «за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет: право налогоплательщика на налоговый вычет не может быть обусловлено исполнением непосредственными контрагентами (продавцами, поставщиками) и предшествующими им лицами своей обязанности по уплате НДС».
Юристы ФНС боролись с упорством, достойным лучшего применения, доказывая, что раз НДС контрагента "какого-то там" звена не попал в бюджет - права на вычет нет.
Но ранее, своими же разъяснениями сама ФНС уточняла:
ст. 54.1 НК РФ не содержит понятие "непроявление должной осмотрительности";
ст. 54.1 НК РФ не предусматривает для налогоплательщика негативные последствия за неправомерные действия контрагентов второго, третьего и последующих звеньев;
при проведении налоговых проверок после введения ст. 54.1 НК РФ не должны применяться понятия, отраженные в Постановлении № 53, включая понятие "должной осмотрительности", "недобросовестности налогоплательщика".
Как мы себе это видим, максимум должной осмотрительности налогоплательщика, это запрос пакета документов от контрагента, подтверждающего, что он реально работает и платит налоги (уставные документы, полномочия подписанта, баланс за отчетный период, справка об отсутствии признаков банкротства).
Попытка фискальных органов переложить свои контрольные функции на участников делового оборота абсурдна, на что и указал Верховный суд.
Будем ждать, как разрешиться знаменитый спор на втором круге рассмотрения.
Ссылка на определение ВС РФ: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4440dcb6-6f3f-450d-9b27-881c3894fd9c/c09e7a87-550d-4707-819a-92ea6b3299ac/A42-7695-2017_20200514_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True