Разногласия противников и сторонников феминитивов привели к тому, что на этапе их зарождения, еще в 19-20 вв. одни профессии приобрели особое название или особый "женский" суффикс, а другие остались профессиями мужского "общего" рода. Поэтому в 20 веке наименования профессий для женщин варьировались, не приходя к общему знаменателю.
Из суффиксов, указывающих на женскую профессию, наиболее часто применялся суффикс «-к(а)», который присоединился к словам и суффиксам мужского рода: «вузовка», «активистка», «интеллигентка», «милиционерка», «кулачка», «нэпманка». В профессиях, связанных с промышленностью, наибольшее распространение получил суффикс
«-щиц(а)»/«-чиц(а)»: «вагонщица», «грузчица», «крановщица».
В то же время начинают появляться обобщенные существительные мужского рода с суффиксом «-тель» («деятель», «руководитель», «председатель», «читатель»), которые не давали пространства для образования феминитива. Они в большей мере признавались подходящими и для женского, и для мужского рода, чем, например, существительные с суффиксом «-щик».
В 1960-е годы люди старшего поколения стали замечать, что обозначения профессий женского рода практически исчезли из употребления. Так, писатель Б. Тимофеев был возмущен вытеснением из официально-деловой речи профессиональных слов женского рода словами мужского рода:
«Мужчина и женщина в Советском Союзе равноправны. Это – аксиома. Существуют учительницы, писательницы, артистки. Почему же они за последнее время называются учителями, писателями, артистами? Разве слово учительница, например, хоть в какой-либо степени умаляет труд той, которая отдает благородному делу обучения и воспитания детей десятки лет жизни?...».
Так, именно в 1960-е годы в русском языке окончательно побеждает тенденция использования существительного мужского рода для обозначения обоих полов в профессии. В то время как существительное женского рода может обозначать только лицо женского пола. Именно эта языковая норма зафиксирована во всех современных справочниках.
Познакомившись с исторической справкой о зарождении феминитивов можно сказать, что они прошли естественный путь от предпосылок и тенденций к становлению неотъемлемой частью русского языка. Тогда почему идет такая борьба за право использования женского наименования профессии? Потому что в разговорной речи до сих пор закреплены два варианта таких наименований - с суффиксом (учительни-ца, журналист-ка, пев-ица) и без него (адвокат, следователь, менеджер). Российское общество до сих пор не может прийти к общему знаменателю в этом вопросе.
Противники феминитивов утверждают, что они коверкают русский язык. Но если использовать мужской род как обобщенный, можем ли мы называть женщин актерами, а не актрисами; артистами балета, а не балеринами; певцами, а не певицами? Все-таки фраза "Полина Гагарина - хороший певец" звучит довольно странно, ведь для обозначения этой профессии есть готовый феминитив. Может быть тогда стоит привести все названия профессий к вариантам, в которых можно использовать женский род существительного?
В самом начале своего развития феминитивы использовались помимо прочего для репрезентации женщин в определенной профессии. Можно заметить, что феминитивы чаще всего используются в "традиционно женских" профессиях, то есть в профессиях сферы развлечений, обучения, прикладного искусства, работы с детьми. По итогу представляется, что женщины не способны занимать более серьезные должности. Введя в употребление феминитивы, общество будет способствовать окончательному разрушению этого стереотипа.
На данный момент нельзя сказать, что большинство женщин и мужчин выступают за использование феминитивов. Однако не обязательно воевать в сфере, в которой можно прийти к общему компромиссу. Возможно стоит начать с уважения выбора людей, которым комфортно употреблять их в отношении себя в повседневной речи.
А вы используете феминитивы? Если да, какой феминитив будет у вашей профессии?
Ссылка на первую часть: https://zen.yandex.ru/media/id/5ebcf81b32c6750fba8416d9/nam-ne-nujny-feminitivy-istoricheskaia-spravka-chast-1-5ec399cdf7249d56194dcb65