Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Военная история в наградах

Зачем нужны специальные морские медали Ушакова и Нахимова?..

Написал пару заметок про награждения медалью Ушакова и медалью Нахимова, но "смутное сомнение" меня не покидало. Оно было связано с вопросами, которые возникали "сами по себе". Зачем были учреждены эти специальные военно-морские медали для награждения матросов и старшин на третьем году Великой отечественной войны ? Почему нельзя было продолжать награждать матросов и старшин медалями "За Отвагу" и "За боевые заслуги", как это делалось раньше? Что такого особенного в проявлении мужества и храбрости военными моряками по сравнению с теми же качествами, проявленными, например, пехотинцами, артиллеристами или танкистами? Кстати, в отношении необходимости учреждения военно-морских орденов Ушакова и Нахимова у меня с самого начала сомнений не возникало. С точки зрения человека, увлекающегося военной историей и историей военного искусства, в частности, мне было понятно, что для того, чтобы выиграть бой или нанести урон противнику на море командиру нужно обладать набором профессиональны

Написал пару заметок про награждения медалью Ушакова и медалью Нахимова, но "смутное сомнение" меня не покидало. Оно было связано с вопросами, которые возникали "сами по себе". Зачем были учреждены эти специальные военно-морские медали для награждения матросов и старшин на третьем году Великой отечественной войны ? Почему нельзя было продолжать награждать матросов и старшин медалями "За Отвагу" и "За боевые заслуги", как это делалось раньше? Что такого особенного в проявлении мужества и храбрости военными моряками по сравнению с теми же качествами, проявленными, например, пехотинцами, артиллеристами или танкистами?

Кстати, в отношении необходимости учреждения военно-морских орденов Ушакова и Нахимова у меня с самого начала сомнений не возникало. С точки зрения человека, увлекающегося военной историей и историей военного искусства, в частности, мне было понятно, что для того, чтобы выиграть бой или нанести урон противнику на море командиру нужно обладать набором профессиональных знаний, опыта и навыков, отличающихся от тех же факторов для "сухопутного" командира

Сейчас, мне кажется, ответы на эти вопросы относительно военно-морских медалей сформировались. Выношу их на суд уважаемых читателей.

Первое. Медаль Ушакова - это "военно-морская" медаль "За Отвагу", а медаль Нахимова - это военно-морской аналог медали "За боевые заслуги" Военно-морские медали по старшинству располагаются сразу после своих "сухопутных аналогов".

Дальше для экономии места все наши рассуждения и выводы будут касаться лишь медали Ушакова. Перенести эти выводы на медаль Нахимова будет уже не трудно...

Второе. Главное отличие, на мой взгляд, "военно-морского" мужества от "сухопутного" состоит в том, что матрос на боевом корабле во время боя в отличие от солдата, находящегося в окопе, или бегущего в атаку, или подносящего снаряды или мины в составе артиллерийского или миномётного расчёта должен (или постоянно должен быть готовым) противостоять сразу (или поочерёдно) трём "враждебным стихиям": противнику, водной стихии и своему кораблю.

С противником и водной стихией, полагаю, всё понятно. А "стихией корабля" я называю вот что.

Члену экипажа корабля даже после того, как корабль превратиться в явную угрозу его жизни (загорится, взорвётся, начнёт тонуть), в одиночку без приказа имеет мало смысла его покидать. Спасательную шлюпку в одиночку всё равно на воду не спустишь... Прыгать через борт в открытое море, даже если на тебе спасательный жилет?.. А про покидание подводной лодки у вообще не говорю...

Поэтому член экипажа должен до последней возможности выполнять возложенные "по боевому расчёту" на него обязанности или бороться за живучесть корабля. Для этого нужно иметь действительно много мужества, чтобы не поддаться панике, действовать чётко и слаженно, действовать "в команде"...

Мне может возразить кто-то из уважаемых читателей: подбитый танк танкистам тоже нельзя было покидать без приказа. Но разница в в том, покидаешь ли ты подбитый танк или подбитый корабль всё-таки есть... Я читал неоднократно в воспоминаниях танкистов, что в горячке боя члены экипажа танка выпрыгивали из подбитой машины, отползали (по земле, заметьте!), оценивали обстановку, только потом вспоминали про "особиста" и порой возвращались в свой танк, продолжая бой. И получали потом ещё за этот бой награды... А на корабль единожды покинувшему его без команды матросу уже не вернуться...

И ещё одно. Пулемётчику, простому стрелку или, скажем, миномётному расчёту, вполне было уместно и возможно сменить позицию в ходе боя, если он становилось ясно, что враг их позицию обнаружил и ведёт прицельный огонь. Тут многое зависело от фактора времени: успеешь-не успеешь.

На корбле же матросу, ведущему огонь из зенитного автоматапо атакующим самолётам, или трюмному машинисту, контролирующему давление пара в котлах, во время боя "сменить позицию" было нельзя...

Для того, чтобы отмечать такие проявления особого "военно-морского мужества" в других странах тоже существуют специальные военно-морские награды: Военно-морской крест США или медаль За отвагу на море Великобритании.

Поэтому я сегодня уже с другим чувством перечитываю скупые строки текста наградного листа на медаль Нахимова из ранней публикациии...

Прошу уважаемых читателей высказать также мнения относительно предположений автора в этой публикации и в этой публикации, а также в данной заметке.

Вечная Слава солдатам и командирам Красной армии и рабоче-крестьянского Военно-морского флота, участникам Великой отечественной войны!

Берегите себя в это трудное время!

Поздравляю всех читателей с юбилеем Великой Победы!

Прочитайте и, пожалуйста, оставьте комментарии к этой и другим публикациям моего канала. По мотивам сделанных комментариев я готовлю несколько новых публикаций.

Подпишитесь на канал, тогда вы не пропустите ни одной публикации!