Александр Дюма практически наш национальный писатель. Мы не только все пели "парапарапарадуемся" после очередного показа нашего такого хорошего и такого глупого фильма, но и приобщались к сбору макулатуры, за тонну которого давали вожделенную книженцию. Круговорот "Трех мушкетеров" в природе впечатлял, потому что у меня на моих же глазах кто-то не вернул книгу, затем нечто подобное сделал я сам и в, в итоге, в моих руках перебывало штук 7-8 разных изданий этого бессмертного произведения. Да и сама история всегда вдохновляла, все хотели приехать в большой город на старой колымаге с пятью рублями в кармане и стать начальниками Администрации Президента.
"Три мушкетера" мне нравились в разное время и в разном качестве, может это и есть признак добротной литературы. Много гадости слышал я об Александре Дюма-старшем, но в данном случае, собственно, совершенно неважно - кто писал эту книгу и когда. Довольно рано я обнаружил в книге то самое место, где Дюма прямым текстом говорит о том, что его главный герой д`Артаньян решил использовать своих друзей для достижения своих амбициозных целей. Все верно, именно поэтому книга и называется "Три мушкетера", их можно назвать и учителями д`Артаньяна, каждый учил чему-то своему, о них по идее и речь, потому что д`Артаньян - плод их совместных усилий.
В свете всего этого самыми интересными действительно с моей точки зрения (за исключением детских лет, когда драки на шпагах и иллюстрации важнее) являются главы, где д`Артаньян возвращается после поездки за подвесками к своим друзьям и привозит их назад, в Париж. Здесь наиболее удачно раскрываются образы и многое говорится об их прошлом. Кроме Портоса, у которого все в будущем.
Арамис мне всегда казался тем человеком, к которому Дюма относился осторожно, ибо не до конца его понял сам. Атос в таком виде только может раздражать, потому что перед нами некая икона, которую мы должны целовать и ей поклоняться. Дюма это знал и в идеалистическую сущность Атоса присовокупил мифическое пьянство, которое, кроме вышеупомянутой главы, проходит каким-то недостоверным фоном. Мне никогда не верилось, что Атос - пьяница. Да и вообще, мужчина, который за две недели смог вылакать полтораста бутылок вина (пусть вино в то время и было равнозначно пиву по степени алкоголизма) - он подобен и с этой стороны чему-то достойному восхищения.
Предприимчивый человек, острожный и мещанистый - так, судя по всему, у Дюма выглядит дьявол, потому что Ришелье он восхищается, а в роли отрицательного героя должен быть рогатый муж Бонастье. Непонятно такое пренебрежении именно к данной особе на ровном месте, потому что по ходу повествования абсолютно все герои (кроме высоких особ, да и те тоже) достаточно меркантильны и продажны. Дюма это списывает на время, а я - на личность самого Дюма.
Все мы имели своих трех мушкетеров. Если обращаться к литературе, то и у меня они были в лице Остапа Бендера, Жоржа Дюруа и Ходжи Насреддина.
