Отбросив дистрибутив Linux Mint в сторону по причинам, описанным в предыдущей статье, я решил установить дистрибутив, о котором так много говорят в интернете. Manjaro. Собственно, на нем мой мятежный дух успокоился, и я остался пользователем данной ОС. Правда, пробираться к звездам пришлось через тернии.
Привлек он меня количеством ПО, которое можно получить подключением репозиториев Snap, Flatpack и AUR. После систем, основанных на debian, это был глоток чистого воздуха. Можно было забыть про поиски и добавление репозиториев и скачивание программ со сторонних сайтов. Все программы, нужные мне, можно было легко найти через pacman.
Но перед тем, как нормально Manjaro воспользоваться, я сломал его. И не один, а 3 раза.
1. Полетел загрузчик efi. Полетел бесповоротно. Не помню, что именно я сделал чтоб сломать, но честно пытался восстановить. Загружался с флэшки, монтировал разделы и восстанавливал загрузчик. Не помогло. Переустановил систему.
2. Это было по невнимательности. Пришли обновления, и я начал их ставить, сам же продолжил работу. Через десять минут потребовалось надолго отойти, и я по привычке выключил ноутбук. А включив получил ошибку загрузки ядра. И конечно я не слышал до этого про установку дополнительных (резервных ядер), с которых можно было бы загрузиться, а команда восстановления ядра с загрузочной флэшки вроде бы сработала, но загрузившись единожды, система опять упала. Переустановка.
3. Ошибка была допущена из-за незнания элементарных основ понятия "суперпользователь". Я умудрился сменить права на папку /usr. В итоге стало невозможно использовать команды sudo и su, в том числе устанавливать что-либо с помощью pacman. Эту ошибку мне удалось решить наполовину, по крайней меру pacman стал работать. Но ошибки с использованием sudo в 90% никуда не делись, доступ ко множеству каталогов был потерян, и... Переустановка.
И здесь я познал дзен.
Я решил сделать только то, что необходимо для жизни и так, как подсказывала мне моя логика. Внимательно следя за своими действиями. Я установил систему, выстроил пакеты по скорости доступа к репозиториям, установил драйверы, обновления пакетов и локализации. После перезагрузки поставил нужное программное обеспечение и настроил окружение.
И все заработало без единой ошибки. Как и работает на момент написания статьи.
Меня до сих пор мучает выбор в отношении офисного пакета. Я бы хотел использовать OnlyOffice, но масштабирование системного окна до сих пор работает из рук вон плохо. WPS был бы хорош всем, но есть определенное неудобство в редактировании абзацев. Самое удобное, чем пользуюсь на настоящий момент - SoftMaker Office 2021 beta.
Дискретная видеокарта завелась без проблем с последними драйверами в два клика мышью.
Несомненный плюс Manjaro - доступность программного обеспечения.
Минус - в том, что не все заведется "с полпинка". Например, что бы установить док панель Docky, мне пришлось добавлять ключ, который не хотел устанавливаться, потребовались аддитивные правки с помощью терминала. И таких мелочей много, но они решабельны.
Итак, несомненные плюсы систем на основе Linux:
- Операционные системы бесплатны;
- Их несложно установить (я не беру во внимание "чистый" Arch или Gentoo);
- Адаптированное программное обеспечение для обычного пользователя существует практически в каждом случае, и его несложно установить. В случае с определенными дистрибутивами это даже проще сделать, чем в Windows, где нужно либо покупать лицензию и скачивать программы с сайтов, либо искать репаки на торрентах, скачивать и возиться с кряками. Но, соглашаясь его использовать,нужно понимать, что это АДАПТИРОВАННОЕ ПО, а не ТО ЖЕ САМОЕ как на Windows;
- Рабочие столы Cinnamon и KDE - красивы и удобны. KDE вообще кастомизируется на самый извращенный вкус.
Однако, минусы тоже достаточно существенны для обычного пользователя:
- Нет никакой гарантии в том, что после установки того или иного дистрибутива все заведется сразу и без шаманских танцев вокруг терминала. Все будет зависеть от конкретной конфигурации железа и конкретного дистрибутива. Я имел небольшой опыт в установке windows 10 на разные ПК, но в каждый раз драйвера подхватывались автоматически, а те что не подхватывались - легко было установить либо с сайта производителя железа, либо с сайта производителя конкретного ноутбука;
- Программное обеспечение после привычных версий для Windows 10 очень специфично. Например, нет единого стандарта, под которым были бы сделаны все функции офисных редакторов. Функция вставки текста работает по-разному в SoftMaker Office, OnlyOffice и WPS Office, и нигде - так, как в Microsoft Office 2016. А ведь именно там она привычна и удобна в силу многолетней привычки. WPS Office до сих пор не исправил баги с абзацами (при нажатии enter курсор остается на той же самой строке) и нумерацией (нумерация иногда делается посторонним шрифтом, исправить практически невозможно, если офисный пакет сразу не встанет так, как надо). OnlyOffice - минималка, хорош всем, но пока не сделают нормальное масштабирование для системного окна пользоваться невозможно на fhd диагональю 15. LIbreOffice хорош всем, это наиболее полный пакет офисного ПО под Linux, но до сих пор ломает готовое форматирование напрочь, что сводит все его плюсы в один жирный минус лично для меня.
- В случае возникновения той или иной проблемы с программным обеспечением нужно усиленно гуглить мануалы, молясь о том, чтобы твоя проблема уже оказалась в числе удачно решенных.
Вопрос о том, доступен ли Linux для каждого имеет простой ответ.
Доступен. Необязательно быть "красноглазиком". Но доступность зависит от наличия у этого "каждого":
- прямых рук;
- минимальных знаний о работе железа и ПО;
- соответствующих потребностей в области ПО;
- готовности учиться, воспринимать адекватно и исправлять ошибки, потратить свое время на достижение результата.
Могут ли пользоваться Linux "домохозяйки"и офисные клерки?
Могут. При условии, что его установка и настройка проходят теми, кому Linux доступен, а потребности пользователей в области ПО не превосходят предоставляемых возможностей. В действительности, на многие дистрибутивы Linux возможно поставить почти все - но в разных случаях это будет стоить разных усилий. Мои усилия "стоили того".
А каков Ваш опыт выбора дистрибутива Linux? )
