При разводе семьи, имеющей детей, в подавляющем количестве ситуаций дети остаются с матерью, а бывший муж признается плательщиком алиментов до наступления 18-летнего возраста детей.
Следует понимать - создание семьи является важнейшим и ответственным решением, принимаемым обоими людьми. После заключения брака они оба обязаны поддерживать свою семью по крайней мере до наступления совершеннолетия детей. Так природой заведено, что для нормального воспитания детей необходимы оба родителя.
Однако не все оказываются готовы разделять данную ответственность и разводятся. Соответственно, после развода, как правило, дети остаются с матерью, а отец уплачивает алименты.
Сумма их следующая: на одного ребенка уплачивается 25% от официального заработка, на двоих детей - 33%, на троих и более - 50% от дохода.
Несправедливость №1.
Вы знаете случаи, когда дети оставались бы с отцом, а мать уплачивала алименты?
Несправедливость №2.
Сумма алиментов назначается в процентах, и суды обычно не принимают во внимание прочих обстоятельств. Скажем:
Мужчина после сложного развода может больше начать уделять внимания своей работе и начать хорошо расти, в связи с этим его заработок может серьезно увеличиться. Бывает, что жена в семье опускала мужа, и не достигал в работе больших результатов, а после расхода, как говорится, расправил крылья ... И тут вроде бы детей, естественно, следует поддерживать, однако по какой причине мужчина обязан уплачивать 25%, если он сейчас стал зарабатывать по миллиону ежемесячно.
Другой случай: мужчина после сложного развода запил, лишился работы, пошел трудиться дворником на минимальную зарплату и 25%, а то и все 50% обязан с нее отдавать. Опять же - детей необходимо обеспечивать, однако как жить самому на половину МРОТа?
Довольно грамотное решение дилеммы - сделать некую вилку: скажем, размер алиментов взимается в сумме 100% с дохода выше МРОТ и не выше 1 МРОТ на 1 ребенка. Власти же заявляют, что на МРОТ прожить можно, значит, и алиментщик на него в теории сможет прожить, и ребенку размера МРОТ должно быть достаточно. А если мужчина начал получать по миллиону, то молодец - выплатил алиментов по МРОТ, а остальное использует по собственному усмотрению, никто ему не помешает давать своему ребенку сверх МРОТ.
Несправедливость 3.
После развода нередко появляются две другие семьи - мужчина вступает в брак с другой женщиной, а женщина - с другим мужчиной. Однако система алиментов требует перераспределения заработков от одной семьи к другой.
Могло бы быть справедливо, если бы мужчина больше не платил алименты, если его бывшая жена заключила брак с другим мужчиной.
Гораздо справедливей было бы, если бы после развода каждый из родителей уплачивал бы алименты государству в равных долях, а государство обеспечивало бы пособиями каждого из детей в распавшихся семьях. В таком случае женщины лишний раз думали бы о сохранении семьи.
Ведь действующая система алиментов ведет лишь к нескончаемым разборкам и тому, что мужчина уводит собственные заработки в тень, а мужчины сетуют, что им самим мало денег на пропитание, а женщина полученные алименты тратит на себя.
И это мы еще не говорим про то, когда мужчина не трудоустроен и должен уплачивать алименты в соответствии со средней зарплатой в субъекте (которого в действительности никто никогда не видел). Или, скажем, если мужчина какое-то время не имел возможности уплачивать алименты, и его судебные приставы удерживают до 70% процентов от дохода, а иногда, случается, и более 100% дохода требуют отдавать... Как возможно человеку прожить, если он 70% своего дохода отдает? Какой такому мужчине смысл выходить из тени?