Русская литература за столетия претерпела множества изменений. Кажущееся в 21 веке косноязычие Ломоносова и Фонвизина сменялось легкостью и понятностью Карамзина, на смену котором пришел богатейший, вдохновляющий язык Пушкина. После была истеричность и детскость Лермонтова, мистика и сила духа Гоголя, судорожное, скорописанное бормотание Достоевского и огромные, налезающие друг на друга куски текста Толстого. Они все были, есть и будут. Помните, как в "Мастере и Маргарите": "Протестую, Достоевский бессмертен!" Это же ведь не только о Федоре Михайловиче сказано. Или я ошибаюсь?
Я очень люблю советскую литературу, ее искренность, ее силу, ее поражающее, почти ненасытное желание рассказать, показать, научить, прожить вместе с читателем. Это тоже, как и литература дореволюционная, наша история. Мы ее знать должны, понимаете? Знать и помнить, а то и нас самих-то вскоре не станет.
Но литература меняется. Он связана с общественным развитием. И когда мир поглощается массовой культурой, а бесталантные люди вдруг занимают не надлежащие им места в обществе, то читателю от этого не становится легче: он тупеет, упрощается, требует интереса, а не глубины мысли. Увы и ах, но это так...
90-е принесли слишком многое не только в мир материальный, но и мир духовный. И пока Пелевин писал о "Поколении P", а Окуджава, другие поэты и, конечно, наши рок-звезды радовались "падению тоталитарного режима", мы жрали, уж простите за слова, помои телевидения, содержащие в себе ненависть ко всему русскому, ко всему советскому, ко всему своему. Об этом, кстати, господа интеллигенты тактично умалчивают. Видно, они в той России не жили. В какой-то другой, но не в той. Забавно, не находите?
Но мы отошли от темы. Приходят новые писатели, среди которых появляется он, Борис Акунин. Или по-другому Георгий Шалвович Чхартишвили. Один из моих любимых писателей. Один из современных классиков.
О нем прекрасно сказал Дмитрий Львович Быков: "это гениально - заворачивать в красивейший язык сложнейшие мысли". Как точно сказано.
Многие знают Фандорина, многие слышали о его внуке Николасе. Многие тоже слышали об "Истории Государства Российского" (надо признать, слабая пародия на исторический труд - не лучшая заслуга Григория Шалвовича. Что ж, заслуг его это не уменьшает).
Тем не менее, задумайтесь хоть на минуту, сколько запаса энергии, желания, уверенности, просто физических сил, в конце концов, надо иметь, чтобы писать столько. Столько интересного, актуального, ценного для духовной жизни.
Мне бы очень хотелось, чтобы в моем государстве, стране, которая имеет величайший, недостижимый для многих литературный запас, все больше и больше появлялось не только таких мастеров слова, но читателей, вдумчивых, высоконравственных, небезразличных к искусству вечному, а не приходящему, типа "Порнофильмов" или Киркорова. Каждому свое.
Вы спросите, почему я написал об Акунине, а не о Дине Рубине или Улицкой? Просто у Григория Шалвовича сегодня день рождения. Спасибо вам, Григорий Шалвович. Пишите, творите, верьте. Вам очень идет!
Спасибо вам за прочтение статьи! Если понравилось, ставьте лайк и подписывайтесь на канал; делитесь своими мыслями об Акунине и его творчестве. Буду рад любым комментариям!