Анатолия Чубайса не перестают ругать. О других младореформаторах, можно сказать, уже забыли. Даже Егора Гайдара редко поминают. А имена прочих вообще забыты. А вот Чубайса и его реформаторские дела никак забыть не могут, до сих пор в его адрес сыплются проклятия. Но в чем виноват Чубайс? Почему он стал козлом отпущения? Почему он один должен отвечать за ошибки многих, в том числе и народа?
Я вот считаю, что Чубайс ни в чем не виноват. Он простой исполнитель, добросовестно выполнивший поставленную перед ним задачу. Вот в чем можно обвинить прораба, руководившего строительством дома? Дом построен в точном соответствии с проектной документацией. Никаких нарушений строительных норм и технологий допущено не было. Все работы выполнены качественно. Дом построен качественно. Что заказывали – то и получили. Таких домов много и к ним никаких особых претензий нет. Нет, потому что дома построены по хорошему проекту. А если так, то какие могут быть претензии к прорабу Чубайсу?
Если уж предъявлять претензии, то автору проекта, по которому строился дом. А кто был автором проекта? Забыли? Напомню. Автором проекта был Борис Николаевич Ельцин. А кто поручил ему спроектировать новый дом? Поручил ему это сделать многонациональный народ России. Вот кто был заказчиком проекта – народ России.
Дело было так. Народ устал жить в советском доме. В советском доме комфорта было маловато. А народу хотелось жить в более комфортных условиях. Ничего плохого в этом нет, нормальное человеческое желание. Тем более что народ, благодаря горбачевской Перестройке и гласности, увидел, что на Западе люди живут в очень комфортабельных домах. А почему у них дома такие комфортабельные? Ха, а что тут непонятного-то? Да потому что там у них капитализм и демократия. А раз так, то почему бы и нам не устроить капитализм и демократию, подумал народ. Подумал – и выбрал президентом Бориса Ельцина, обещавшего народу счастливую и богатую жизнь через годик-другой. А то и раньше.
Только вот, говорил Ельцин, отстраним Горбачева вместе с КПСС от власти, отпустим цены, разрешим частное предпринимательство – и всё, остальное сделает невидимая рука рынка. Про невидимую руку ему, наверное, Гайдар сказал. Или, может быть, Чубайс. Не думаю, что Борис Николаевич до этого серьезно изучал капиталистическую экономику и слышал о невидимой руке. А вот Гайдар с Чубайсом изучали. То есть теорию они знали, так как прочитали много книг. А вот практического опыта строительства капитализма у них не было. Но так часто бывает. У кого из революционеров был опыт строительства того, к строительству чего они призывали народ и ради чего совершали революции? Может, у Ленина был опыт строительства коммунизма? Или у других революционеров был такой опыт? Не было у них никакого практического опыта. А была голая, никем, никогда и нигде не опробованная теория в головах. То есть революционеры фактически были авантюристами.
Революционеры ломают старое, это у них при определенных обстоятельствах получается. Ломать старое, устаревшее, конечно, надо. Но при этом надо четко понимать, что будет построено нового взамен старого. Ведь ломать – это одно дело. А строить – совсем другое. Совершать революцию надо быстро и энергично. В этом деле медлить нельзя. Как сказал великий революционер, «промедление смерти подобно». А вот при строительстве спешить нельзя. Строительство чего-нибудь серьезного – долгий процесс. Ладно, об этом долго и много можно говорить. А если сказать коротко, то Ельцин, Гайдар, Чубайс и другие революционеры-реформаторы сломали-разрушили социалистическую экономику СССР. Можно сказать, камня на камне не оставили. Ради чего они это сделали? Как ради чего? Ради светлого будущего. А что может обеспечить нам светлое и богатое будущее? Это может обеспечить только капитализм.
Но что такое капитализм? Забудьте все классические и заумные формулировки. Запомните одну самую верную. Капитализм – это свобода предпринимательства. Если в стране есть свобода предпринимательства, то это значит, что в стране капитализм. И еще надо понимать, что капитализм, в отличие от социализма и коммунизма, строить не надо. Капитализм начинается с того момента, когда государство объявляет о свободе предпринимательства. Вот именно с этого момента и начинается капитализм. А этот момент в СССР был в 1987 году, когда гражданам страны было дано право создавать кооперативы. А дальше начался процесс перехода предприятий на рыночные отношения, приватизация и уход государства из экономики.
Это все состоялось бы и без Чубайса, потому что это было политическим решением. Процесс запустил Горбачев, предполагая постепенно переходить к рынку. Но инициативу перехватил Ельцин и форсировал события, потому что народ хотел быстрых перемен. Очень уж народу хотелось жить богато и свободно. Но получилось немного не так, как ожидалось. Что получилось, всем известно. Почему так случилось? А потому что поспешили. А спешка, как известно, к добру не приводит.
Ну и кто виноват в этом? Горбачев? Нет. Ельцин? Нет. Гайдар? Нет? Чубайс? Вот Чубайс уж точно нет. Ну и кто же тогда виноват? Вы не поверите и не согласитесь с этим, но виноват народ. Не выбери народ Ельцина президентом – и все было бы по-другому. Переход от социализма к капитализму происходил бы постепенно, планово, эволюционно. Без тех потрясений, что случились в 90-х годах.
В общем, вывод такой. В наших бедах Чубайс не виноват. И никто персонально не виноват. Все названные мной персоны хотели и старались сделать как лучше. Виноваты мы сами. Виноват народ. Но себя мы винить не хотим, ищем козла отпущения. И вот нашли. Им оказался Чубайс. Но это мы обманываем сами себя. А обманывать не надо, надо честно признаться, что допустили ошибку. И постараться больше таких ошибок не допускать. И не слушать тех, кто и сейчас раскачивает государственную лодку и призывает нас к революционным преобразованиям. Не нужны нам революции. Нам нужна спокойная жизнь. И тогда постепенно все наладится.
В заключение еще раз повторю свою мысль. Чубайс ни в чем не виноват. Виноват народ. Виноваты мы с вами. Признайте это и напишите об этом в комментариях. Ведь чтобы не ошибаться в будущем, надо признать прошлые ошибки и извлечь урок из этих ошибок.