Всем привет!
Когда сказать нечего, начинается самоповтор. Вольнодумцу сказать нечего, поэтому он снова нам расскажет про "прошлые цивилизации". На этот раз, подтверждением существования "прошлой цивилизации" будут т.н. Морозовские казармы в Твери:
В двух словах суть следующая. Согласно официальной истории, фабрики Морозова, а заодно и прилежащие к ней строения типа казарм, больниц и так далее (целый рабочий городок) были построены с 1858г. И вплоть до начала ХХ века территория городка дополнялась строениями. В принципе, ничем не примечательная история. До тех пор, пока на нее не обратит внимания наш "автор" с альтернативным развитием.
По его мнению, данный участок значительно старше, нежели говорит история. Более того, он пугающе сравнивает императорские дворцы с казармами и намекает, что это одно и то же: казармы ранее использовались как резиденции монархов (интересно, как императоры ютились в комнатках казармы после Зимнего дворца?). Чтобы "автор" не падал далее в пучины идиотизма, нам надо:
1. Определить, когда же были застроены участки будущего городка;
2. Найти подтверждение этим данным.
Чай не берите, я кратко в этот раз.
Чтобы далеко и долго не ходить, берем карту Твери 1845г (на моем скрине я совместил ее с современной Тверью, чтобы было понятно, что было на месте Морозовских казарм). Смотрим:
Как видно, в 1845г на этом месте не были ни одного строения, схожего с архитектурой казарм. Но быть может они просто не нарисованы?? Проверим на карте 1905г:
Ну да, а вот здесь они уже есть. То есть, автор карты рисовал то, что существует. Кстати, "автор" опять бессовестно "лечит", ниже поясню.
Теперь, давайте поищем другое доказательство того, что территория рабочего городка не была изначально застроена так, как видит это "автор". И, конечно, быстро найдем. Это план территории городка от 1859г. Количество строений весьма скромное, но территория будущей застройки уже явно огорожена (что, собственно, и подтверждает история). А сами строения подписаны вполне понятными "газгольдер", "кузни" и т.д.:
Более того: цифры от 1 до 4 - это построенные объекты (хотя посередине видно, что часть строения еще в работе, так как контур нарисован прерывистой линией). Цифры от 5 до 14 подписаны как ожидаемые. И конечно, мы сравним с более поздним планом от 1881г:
Здесь уже гораздо больше строений, я даже не стал пытаться их отмечать овалами. В общем, как говорится, доказательства на лицо.
Теперь же, снова вернемся к "автору". Чем же он нас бессовестно "лечит"? Дело в том, что он прекрасно знает о существовании этих карт 1845 и 1905г. Откуда я это узнал? Смотрим скриншот из его ролика:
Он показывает нам карту 1905г и говорит, что она не отличается от последующей карты 1913г. Как думаете, есть шанс, что он мог случайно упустить карту 1845, 1855, 1867 и т.д. годов? Думаю, вопрос риторический: "автор" просто решил не показывать то, что уничтожило бы его "теорию" на корню.
И еще кое-что. На отметке 27:15 "автор" говорит, что все те несуразности, которые он вроде как нашел (а мы теперь понимаем, что ничего он на самом деле не нашел), стали последствием "катастрофы середины XIX века". Что ж, напомню: вот здесь на отметке 7:15 и далее "автор" говорит, что не согласен с датировкой катастрофы XIX веком и относит ее на пару веков вглубь. Чем же объясняется такая метафора и "передумывание" даты катастрофы на ходу? Все очень просто: сова на глобус не натягивается ни при каких обстоятельствах. Поэтому "автору" приходится вертеть своей "теорией" как конструктором.
Ну и последнее. Ролик "автора" занимает 40 минут пустой болтовни, рассматривание кирпичей, зданий и т.д. И при этом, как видно, первые же свидетельства опровергают "теорию" "автора". Так для чего же он сделал этот пустой ролик? Увы, он сам ответил предельно честно на 9:00: горит рекламный контракт. Осуждать "автора" никто не будет. Суть лишь в том, что глубина исследования материала была отброшена на второй план ради контракта. Так какую историю нам может построить "автор" при таком отношении? Ответ очевиден.