Многим из нас приходится с кем-то спорить. Происходит ли это на работе или дома, споры всегда поражают бурю эмоций, особенно если дискуссия заканчивается не в нашу пользу. Что бы было легче доказать свою правоту вот вам 10 логических ошибок на которых можно поймать своего оппонента. Дискуссии сопровождают человека везде, без них не обходится ни одна часть нашей жизни, ведь как говорил Сократ: «В споре рождается истина».
Многим из нас приходится с кем-то спорить. Происходит ли это на работе или дома, споры всегда поражают бурю эмоций, особенно если дискуссия заканчивается не в нашу пользу. Что бы было легче доказать свою правоту вот вам 10 логических ошибок на которых можно поймать своего оппонента.
- Чучело. Одна частых ошибок, оппонент перевирает доводы что бы было легче нападать. Вы поддерживаете увеличение расходов государства на здравоохранение, а ваш собеседник говорит: «Не думал что ты так ненавидишь свою страну, что хочешь оставить её беззащитной, урезав расходы на армию!»
- Скользкая дорожка. Утверждение, что событие «А» обязательно повлечет за собой событие «Б» (без учета промежуточных событий) и его никак нельзя допустить. Например: «Сейчас мы разрешим проводить эвтаназию, а завтра больных с ОРВИ будут убивать ради органов без их согласия!»
- Обращение эмоциям. Собеседник пытается вызывать эмоции вместо обсуждения логических доводов. Взять хоть экоактивистов, лезущих вам к тарелку и говорящих: «Нельзя есть животных, им же больно! - вместо логического - Производство мясных продуктов в государственных масштабах не экологично, поэтому следует отдавать предпочтение домашней продукции».
- Сам такой! Опровержение слов оппонента из-за того что он сам действует вопреки аргументу. Говоришь: «Употребление алкоголя вредит здоровью, не стоит это пить, - а в ответ получаешь, - Но ведь ты сам пьешь, значит можно!»
- Часть от целого. Случай, когда собеседник не умеет соотносить истинность утверждения для части и для целого. Например: «В той коробке находятся скрепки, каждая из них очень легка, следовательно и коробка очень легкая, так что неси!»
- «А вот баба Галя...» - оппонент использует личный опыт или какой либо известный случай в качестве аргумента, особенно часто для опровержения статистических данных. «Да что вы мне рассказываете про рак молочной железы, у сестры подруги был и ничего, прожила после еще 30 лет, так что лечиться я не буду!» - в то время как 95% женщин умирают от некоторых видов рака молочной железы в первые 3 года.
- Ошибка техасского снайпера. Одна из наиболее частых логических ошибок. Она характерна не только для споров, но и для научно-популярных и публицистических изданий. Она заключается в неверной интерпретации таких понятий как «корреляция» и «причинно-следственная связь». Например: «Дети которые плотно завтракают утром имеют отличное здоровые и не имеют лишнего веса». Это высказывание чаще понимают как прямое указание плотно кушать утром чтобы снизить вес, подразумевая причинно-следственную связь. Однако это корреляция, согласно которой если произойдет событие «А», то скорее всего произойдет событие «Б». Это не значит что событие «Б» прямо следует из события «А», это выражает возможную связь, но не прямую причину. Возможно дети, которые плотно завтракают утром, мало бывают дома и большую часть дня проводят на тренировках, следовательно не рацион позволяет им сохранить здоровье, а физическая нагрузка.
- Ошибка в ошибке. Собеседник настаивает на неверности всего суждения только потому, что в одном из аргументов допущена ошибка. «Нужно правильно питаться, так как это очень популярно, - утверждает оппонент, - ну тогда нужно питаться фастфудом, ведь он намного популярнее правильного питания и рекламируется на каждом углу».
- Груз доказательства. Мнение, что доказывать правильность суждения должен отрицающий, но не утверждающий (хотя должно быть наоборот). «Мой кот исполняет желания! - утверждает ваш друг, - ну так докажи». Но в ответ вы слышите: «А ты докажи что не исполняет!»
- Ни один настоящий ирландец! Оппонент превращает ваш аргумент в специфический случай, без ссылок на какие либо объективные причины. «Все люди не имеющие высшего образования не могут работать на хорошо оплачиваемой работе! - утверждает ваш собеседник. - Но у меня нет высшего образования, но я получаю хорошую заработную плату». На что ваш товарищ отвечает вам: «Ты исключение».
Дискуссии сопровождают человека везде, без них не обходится ни одна часть нашей жизни, ведь как говорил Сократ: «В споре рождается истина».
