Содержание книги одной строкой: трудно жить, когда в голове бардак.
И то верно, я сама с собой порой договориться не могу, а будь нас больше в одной голове – ой-вей!
Итак, диссоциативное расстройство идентичности – редкое психическое расстройство, в существовании которого, похоже, и сейчас уверены далеко не все специалисты. Характеризуется расщеплением базовой личности на две и более отдельных личностей, которые попеременно контролируют поведение человека, отличаются субъективными поведенческими характеристиками и, как правило, не обладают полной общей памятью. Часто возникновение подобного расстройства является защитной реакцией психики на стресс, например, на насилие в детстве.
Биография Миллигана ювелирно укладывается в это описание. Неблагополучная атмосфера в семье, сексуальное насилие, и вот вам перепись населения головы Билли Миллигана за 1977 год – 24 личности разного пола, возраста и национальности. Каждая «личность» имеет субъективный жизненный опыт, некоторый объем ложной и реальной памяти, собственные навыки и привычки. Переход управления от одной «личности» к другой сопровождается амнезиями. Между «личностями» существует четкое разделение труда – охранник, интеллектуал, техник, коммуникатор и вместе они составляли бы неплохую команду, но, увы, не все из них знают о других, чтобы иметь возможность согласовывать действия, а смена «рулевого» часто бывает стихийной.
Книга, не является научно-популярной, но и совсем художественной ее не назовешь, скорее биография на фоне патологии (или патология на фоне биографии). Киз не пытается быть объективным рассказчиком, не смотря на почти безэмоциональный характер изложения, автор симпатии к герою не скрывает и слова противникам Миллагана особо не дает. Часть материала писатель собрал в журналистском расследовании, часть – результаты интервью с Билли. В некотором смысле версия Киза стала канонической и, как мне показалось, большая часть статей в интернете на тему Миллигана кажутся в той или иной степени калькой именно с этой книги.
История Билли Миллигана достаточно растиражирована, чтоб не считать дальнейший текст особо страшным спойлером. Подвергшись насилию (в том числе, возможно, и сексуальному со стороны отчима) в детстве личность Миллигана распалась на несколько автономных. И будучи единым в 24 лицах взрослый Миллиган совершил несколько тяжких преступлений, а именно, его «бойцовская «личность» пытаясь себя обеспечить совершила ряд грабежей, а его «внутренняя лесбиянка» нуждаясь с тепле и страдая от одиночества, совершила несколько изнасилований женщин. После ареста, герой признался адвокатам в расщеплении личности, и спустя время хоть и был признан «невиновным по причине невменяемости», что вызвало неоднозначную реакцию общественности, но все же получил предписание к принудительной терапии, которую проходил сначала в хорошей клинике, где ему реально пытались помочь и где удалось добиться значительного прогресса в объединении и слиянии его «личностей», а затем под давлением общественности, в более сомнительных психиатрических учреждения, которые были частью не медицинской, а пенитенциарной системы и руководители которых в его диагноз не верили.
Краткий пересказ был необходим, чтобы в полном объеме были понятны несколько проблем, которые меня особо задели или заинтересовали в контексте этой истории
1. Сохранение отношений ради детей. Я всегда такой подход признавать разумным отказывалась и судьба матери Миллигана яркая иллюстрация того, сколько вреда такой коллабороцианизм может принести. Насколько Дороти была хорошей матерью, судить сложно, но, то, что ее второй муж бил ее и детей «смертным боем» было неоднократно зафиксировано соседями, полицейскими и медиками. Но! Дороти «хотела сохранить семью» (этот цитата!) и не подавала на мужа в суд и не разводилась. По словам Билли, отчим его избивал, насиловал, закапывал в имитацию могилы. А может быть не было бы прецедента Билли Миллигана, если бы одна женщина не закрывала глаза на то, что творится с ее жизнью и жизнью ее детей?
В периоды слияния личностей Билли Миллиган организовал «Фонд защиты детей от насилия»
2. Грани психиатрии. Психиатрия всегда казалась мне самой зыбкой областью медицины, где то, что вчера было панацеей, сегодня расценивается как преступление. Постановка диагноза – «множественна я личность» вызвала бурные дискуссии в профессиональной сфере. Киз описывает разделение специалистов на тех, кто признает диагноз и тех, кто считает его ошибкой, а то и шарлатанством. А как быть с этическим вопросом виновности или невиновности психически больного человека? Как вообще правильно строить систему взаимоотношения общества и его психически больных представителей? Я читала, что Миллиган попал в так называемый «период гуманистического подхода» в психиатрии – никакой лоботомии, никаких разрушительных препаратов, а долгая, методичная психотерапевтическая работа. Как решать дилеммы, когда для выздоровления пациента (который на минуточку, все же грабитель и насильник), надо оказать ему доверие и дать свободу перемещений, приобретений, встреч, и при этом не навредить ни пациенту, ни окружающим? А если он больной, а не преступник, то должны ли быть ограничения у его прав и свобод?
Всё, всё, что касается психиатрии похоже на бесконечно запутанный клубок сомнений и неоднозначных решений!
3. Этичность поведения прессы. У Киза журналисты изображены адским гибридом стервятников и сплетников истерического толка. Но для меня это вопросы, по которым я так и не могу сформулировать собственное мнение. Где проходит грань между информированием людей и формированием их мнения? Где тот водораздел, по одну сторону которого искреннее желание рассказать о человеке, а по другую «скандалы-интриги-расследования»? Как быть, когда и замалчивать тему нельзя, и рассказывать о ней не совсем правильно и вообще освещение события может сломать жизни его участникам?
Вопросы, вопросы и никаких ответов….
В конце не могу не поднять еще одну странную тему. Билли Миллиган нравился огромному количеству людей. Сочетание высокого интеллекта, творческого вдохновения и психиатрического расстройства создало вокруг него ауру трагического обаяния. Уж не знаю, как это возможно, но количество навыков, которыми владели его «личности» поражает – стрельба, карате, контроль за выбросом адреналина, медицина, инженерия, живопись в разных техниках, арабское письмо, вскрытие замков… Возможно ли собрать все эти таланты в одном сверхчеловеке без патологий? Могут ли быть правы те, кто считает множественные личности - естественной вариацией человеческого сознания?
Я тихо радуюсь, что я у себя одна. Во всяком случае, я так думаю….