Найти в Дзене
МУЗЫКА В ДЗЕНЕ

Концептуальный Pink Floyd. Animals

Приветствую на канале! Продолжаем разбирать настоящие артефакты искусства, а именно концептуальные альбомы Pink Floyd. В прошлых частях я разбирала концепции альбомов The Dark Side of the Moon и Wish You Were Here. Сегодня настал черёд альбома Animals, выпущенного в 1977 году. Итак, в чём же его идея? Вся концепция альбома строится вокруг сатирической повести-притчи Джорджа Оруэлла "Скотный двор". Собственно, альбом можно считать вольной интерпретацией этого произведения. Все песни олицетворяют социальные классы в общественной иерархии в виде отдельных животных: Pigs - жадные и безжалостные свиньи, Dogs - воинствующие собаки, Sheep - беспрекословное стадо овец, лишённое мышления. Есть в альбоме и существенные отличия от самой повести, так как она скорее выступила в качестве вдохновителя, а дальше мысль развили участники группы (в частности Роджер Уотерс, написавший текста песен). Так, если новелла делает акцент на сталинизме, то альбом критикует клановый капитализм, а те самые овцы в

Приветствую на канале! Продолжаем разбирать настоящие артефакты искусства, а именно концептуальные альбомы Pink Floyd. В прошлых частях я разбирала концепции альбомов The Dark Side of the Moon и Wish You Were Here. Сегодня настал черёд альбома Animals, выпущенного в 1977 году. Итак, в чём же его идея?

Вся концепция альбома строится вокруг сатирической повести-притчи Джорджа Оруэлла "Скотный двор". Собственно, альбом можно считать вольной интерпретацией этого произведения. Все песни олицетворяют социальные классы в общественной иерархии в виде отдельных животных: Pigs - жадные и безжалостные свиньи, Dogs - воинствующие собаки, Sheep - беспрекословное стадо овец, лишённое мышления. Есть в альбоме и существенные отличия от самой повести, так как она скорее выступила в качестве вдохновителя, а дальше мысль развили участники группы (в частности Роджер Уотерс, написавший текста песен). Так, если новелла делает акцент на сталинизме, то альбом критикует клановый капитализм, а те самые овцы в конце поднимают восстание против собак. Общая идея: моральное и социальное разложение общества, отражающее состояние людей через животных. Также, помимо критики общества, в этом альбоме можно углядеть некий посыл панк-движению, которое на тот момент позиционировало нигилизм, противостояние главенствующим социальным и политическим установкам и остро реагировало на "самодовольных" рок-музыкантов. Pink Floyd тоже попали под обстрел панк-рокеров, достаточно даже вспомнить Джонни Роттена из Sex Pistols, который частенько появлялся на публике в футболке Pink Floyd, поверх которой чернилами было написано "I hate". Хотя позже панк-рокеры (не все конечно) признали, что всё это было забавы ради, и что прогрессивный рок они уважают. Барабанщик Sex Pistols и вовсе говорил, что панк-восстание было необходимо для того, чтобы вернуться к андеграунду, из которого как раз вышли Pink Floyd.

В самих песнях, в общем-то, поётся о трёх категориях людей (в виде собак, свиней и овец), которые характеризуют общество. Об этом я писала выше, но более наглядный список всё же оставлю:

  1. Pigs on the Wing (Part 1). Эта лёгкая акустическая композиция, если можно так сказать, сглаживает очень острые и протестные углы следующих трёх песен, в которых кроется основная идея и история альбома. По сравнению с ними песня спокойная, мелодичная, название её посвящено английской пословице "Wnen pigs fly" (русский аналог: "Когда рак на горе свиснет"), а посыл вероятно был адресован тогдашней девушке Роджера. О месте этой песни на альбоме Уотерс говорил следующее: "Мне это казалось необходимым. Иначе альбом казался бы одним лишь криком ярости".
  2. Dogs. В этой песне представлен "собачий" класс, состоящий из карьеристов, представителей крупных компаний, материалистов, прагматиков до мозга костей, которые стремятся заполучить успех любой ценой и постоянно рвутся к кормушке. Они живут по принципу "Либо ты, либо тебя", ведя вечные конкурентные войны и погони за чем-то, в конце-концов уставая и опускаясь на дно. В песне чувствуется их тоскливое отчаяние.
  3. Pigs (Three Different Ones). Посыл песни сосредоточен на самом верхнем слое социальной иерархии - буржуазным, жадным и лицемерным ханжам и "моралистам", которые нагло манипулируют обществом. Они якобы имеют ответы на все вопросы. В начале мы слышим обманчивую красоту органных проигрышей и похотливое хрюканье свиней, однако потом она взрывается вычурными басовыми оборотами, резкими гитарными пассажами и нарочито насмешливым и язвительным голосом Уотерса. Он открыто и прямолинейно издевается. И кстати, это единственная песня, в которой проводится параллель с реальным человеком. Таковой стала британская моралистка Мэри Уайтхаус, которая выступала за жёсткую цензуру телевидения и радио, и не раз упрекала саму группу в использовании ЛСД, приверженности гедонизму и сексуальной свободе. Собственно, в этой песне Роджер смело и без колебаний припомнил всё это общественной деятельнице.
  4. Sheep. Здесь речь идёт о ячейке овец - ведомых и эксплуатируемых свиньями и собаками представителях общества. Они остаются безвольным и глупым стадом, внемлющим строю, установленному высшими слоями, однако под конец композиции овцы всё же приобретают голос и устраивают бунт, после того, как осознают, что всё это время их обманывали и им пудрили мозги. Песня о ярости и всём обывательском народе. Актуальна как никогда.
  5. Pigs on the Wing (Part 2). Продолжение первой части, с которой начался альбом. Посыл всё тот же что и там, цель та же - внести какую-то позитивную ноту после всех безумств и душевных криков, ну и стать эпилогом, который наряду с первой частью объединяет альбом в единую концепцию.

Кстати, атрибуты с летающими свиньями, которые присутствовали и на обложке альбома, и на протяжении туров в его поддержку, Роджер Уотерс описывал как символ надежды. А теперь вспомним британский оборот речи о летающей свинье (when pigs fly), означающий "никогда", "в неопределённом времени". Чувствуете иронию?

Именно с альбома Animals Роджер Уотерс начал брать на себя все основные обязанности, поглощая собой всю группу. Он уже не только писал все тексты и предлагал идеи и концепции, но и стал главным композитором. В песнях с альбома можно встретить только одну, где в авторстве указан не только Роджер, но и Гилмор - и это "Dogs". Всё остальное - придумки исключительно Роджера. Но Гилмора нельзя списывать со счетов, ведь именно на этом альбоме, и именно в Dogs было сыграно одно из его самых лучших соло за всё время. Да и в принципе все его партии здесь хороши. А вот с клавишником Риком Райтом дела стали обстоять сложнее. На альбоме впервые не было ни одной композиции, придуманной им - Райт в основном аккомпанировал. Вот как он позже высказывался по этому поводу:

"Animals дался нам тяжело. Записывать его было отнюдь не весело, но именно тогда Роджер действительно начал верить, что он был единственный автор в группе. Он считал, что это только из-за него группа все ещё движется вперёд, и очевидно, когда он начал развивать свои эго-устремления, человек, с которым он стал конфликтовать, был я".

Но несмотря на все конфликты альбом получился очень смелым, честным и прямолинейным, с качественным звучанием и искрометными текстами. Его философия была актуальна тогда - остаётся актуальной и сейчас. А как вы оцениваете данную работу?

В следующий раз расскажу о кульминации концептуального творчества Pink Floyd. А пока предлагаю ознакомиться с остальными частями:

Спасибо, что дочитали статью. Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал - впереди много чего интересного!