Найти тему
Смартфоны

Твиттер не добавит «вводящий в заблуждение» ярлык к плохой науке, которой поделился советник Трампа

Политика дезинформации в Твиттере не охватывает широко распространенную статью, в которой утверждается без доказательств того, что гидроксихлорохин с противомалярийным препаратом имеет «90-процентную вероятность помочь» пациентам с COVID-19. Доказано, что никакое лечение, включая гидроксихлорохин, не эффективно лечит COVID-19 .
Первоначально опубликованный 28 апреля, пресс-релиз получил широкое распространение после недавнего заявления президента Трампа о том, что он регулярно принимает наркотик. По данным Crowdtangle, за прошедшую неделю около 500 учетных записей опубликовали статью в Twitter, и еще сотни опубликовали ее в Facebook, в том числе некоторые высокопоставленные консервативные данные. Менеджер кампании Трампа, Брэд Парскейл, поделился этим во вторник после объявления Трампа. Так же поступил президент консервативной группы Judicial Watch, у которой в Твиттере около 987 000 подписчиков.

Эта история была опубликована Ассоциацией американских врачей и хирургов (AAPS), которая выступает в качестве ассоциации непартийных врачей, но выступает против обязательной вакцинации против кори и продвигает дополнительные теории о ВИЧ, курении и вакцинах. (В 2008 году ассоциация также подвергла сомнению, что в речах президента Барака Обамы использовалась «скрытая форма гипноза».) В отличие от этого, гораздо более крупная Американская медицинская ассоциация поддержала клинические испытания гидроксихлорохина, но предупредила, что нет никаких существенных доказательств того, что это работает. Управление по контролю за продуктами и лекарствами также предупреждает о возможных побочных эффектах, таких как сердечные риски, предостерегая от его использования вне больниц и исследований.
Этот инцидент является ранней проверкой расширяющейся борьбы Twitter с вводящей в заблуждение информацией о здоровье. В этом месяце Twitter начал маркировать твиты с ложными или оспариваемыми заявлениями о новом коронавирусе в дополнение к удалению дезинформации, которая может спровоцировать вред . Представитель компании, однако, сказал, что твит «в настоящее время не нарушает правила Twitter и не имеет права на маркировку». Твиттер говорит, что расставляет приоритеты в твитах, которые содержат потенциально опасный призыв к действию; например, это отдельные сообщения, побуждающие людей повредить вышки сотовой связи 5G. Он говорит, что не будет помечать все твиты, которые содержат непроверенную или спорную информацию о коронавирусе.
TWITTER НЕ СОБИРАЕТСЯ МАРКИРОВАТЬ ВСЕ ДЕЗИНФОРМИРОВАННЫЕ ТВИТЫ
До сих пор Facebook также не призывал к тому, нарушает ли история свои правила против дезинформации. Но представитель Facebook сказал The Verge, что статья, вероятно, будет иметь право на проверку фактов. Платформа обычно помечает контент, который полностью или частично оценен как ложный, предупреждая пользователей и сокращая его охват.
У статьи AAPS есть привлекательный заголовок - «Гидроксихлорохин имеет приблизительно 90-процентную вероятность помочь пациентам с COVID-19», - но это фактически не подтверждает это утверждение. Вместо этого он насчитывает примерно 2300 человек, которых лечили гидроксихлорохином различные врачи, многие из которых не участвовали в официальном исследовательском проекте. Затем он подсчитывает, что около 91 процента «клинически улучшились». Эти цифры не сравниваются с контрольной группой, которая не принимала препарат, и в большинстве исследований было обнаружено, что между этими группами мало различий . В статье в основном утверждается, что гидроксихлорохин явно не повредил90 процентов людей, которые принимали наркотики - это хорошо, если это правда, но категорически отличается от «помощи». Представленный в контексте пресс-релиза о научном открытии, результат глубоко вводит в заблуждение случайного читателя.
Релиз AAPS был также опубликован перед крупным исследованием, в котором не было найдено лекарств, эффективных при лечении COVID-19. (Авторы этого исследования подчеркнули, что мы все еще ждем крупномасштабных контролируемых испытаний, которые могли бы предложить больше данных, и они не исключают возможность лечения гидроксихлорохином.) Представитель AAPS заявил, что организация обновляет свои таблицы. Но это не сказало, поддерживало ли это все еще 90-процентную цифру.

Спасибо, что дочитали до конца, ставьте лайк и подписывайтесь на канал!

До скорых встреч!