В течение 740 лет династия Рюриковичей создала, сберегла и укрепила Русь. Результатом этого стало существование сильного независимого государства, способного выстоять в самых трудных условиях. Власть передавалась по наследству от отца к сыну. Настало время, что не осталось наследников, началась борьба за власть между различными кланами бояр, в конечном счете – это привело к «Смутным временам» в XVII веке. Как началось «Смутное время» у историков существуют различные точки зрения. Однако точно можно сказать, что началом для этого послужило прерывание династии Рюриковичей. Так же царствование Годунова не смогло предотвратить этого события.
Последствия «Смуты» для России имели гигантские потери, как в экономическом, территориальном, социальном и военном плане. Смута разорила страну и привела к разрухе (голод, количество крестьян уменьшилось в 4 раза). Россия потеряла много территорий и международное влияние. «Смута» положила начало крепостнических отношений. Только набожность русского народа (православие) спасли страну от потери независимости. Вера сплотила народ в борьбе с оккупантами. Укрепились идеи национального и религиозного единства (Подвиг гражданина Минина, князя Пожарского и крестьянина Сусанина ассоциировались с истинным патриотизмом и самоотверженностью).
Избрание на царство Михаила Фёдоровича Романова положило конец «Смуте» и дало начало династии Романовых. Во время правления династии Романовых Россия достигла расцвета.
Были и взлёты и падения. Но Русь окончательно перестала быть разрозненным государством, закончились междоусобицы, и страна постепенно начала набирать военную и экономическую мощь, что позволяло ей отстаивать собственную независимость и противостоять захватчикам. Несмотря на трудности, которые периодически происходили в истории России, к XIX веку страна превратилась в огромную могущественную Империю, которой принадлежали огромные территории. В последние периоды царствования Романовых началось брожение в обществе, высказывание недовольства политико-экономической направленности. Практически с первых дней начала царствование Николая II началось разложение государства. Общество требовало политических и экономических перемен, но Николай II не способен был кардинально проводить реформы. Россия потерпела поражение в войне с Японией, Первая мировая война, народные волнения и т.д. Чёрным днём для Николая стало Кровавое воскресенье. Как позже выразился Ленин «…низы не хотели, верхи не могли…». Некоторые историки называют Николая II - «царь тряпка».
В результате всего этого в феврале 1917 г. произошла «Февральская буржуазно-демократическая» революция, и уже в марте этого года (после 21 года царствования) Николай II отрёкся от престола. С Февральской буржуазно-демократической революции снова началась великая «смута» в России. Революция, совершенная либералами, в России и последующий вакуум власти дали возможность национальным элитам на окраинах заявить о своих политико-националистических требованиях. Страна была разделена на десятки враждующих между собой национальных территориальных образований (напомню, что именно в этот период и началась раскрутка мифа про Украину и её «незалежность»). Опять нищета, голод, разруха, гражданская война, интервенция. Страну развалили не большевики, как нам внушают нынешние лжедемократы, а либералы (совершившие революцию в феврале 1917).
Только благодаря тому, что большевики вовремя взяли власть в свои руки, страна и не распалась на множество национальных государств.
____________________________________________________________________________________
* Небольшое отступление от темы, не могу пропустить, не затронув этой темы:
Путин В.В. заявил, что «Ленин заложил мину замедленного действия под российскую государственность: по национально-территориальному вопросу…». Позиция Путина по данному вопросу является неверной, и даже лживой.
И вот почему: Ленин принял единственно правильное решение на тот период времени по объединению окраин, пытающихся создать новые независимые государства. Он таким способом успокоил национальные амбиции других народностей, населявшие окраины территории России. В противном случае территория СССР была бы намного меньше, чем территория современной Российской Федерации либо объединение разрозненных окраин проводилось бы с очень большим кровопролитием (намного больше, чем это было в гражданскую войну). Сталин, не соглашавшийся с Лениным по национально-территориальному вопросу, как говорит нам Путин, мог это исправить в Конституции 1936 года и упразднить деление территорий по национальному признаку, но он этого не сделал (хотя имел все нужные для этого средства).
___________________________________________________________________________________
Новое государство практически было восстановлено в прежних границах. Гигантский рост экономики после гражданской войны, электрификация, индустриализация и т.д., Великая Победа в Отечественной Войне и заново восстановленная экономическая мощь государства. После скоропостижной смерти Сталина (Сталин не подготовил своего приемника либо не хотел, либо не успел - это уже вопрос третий) в государстве с приходом Хрущёва опять начинаются брожения (недовольства) народных масс, интеллигенции (расстрел рабочих в Новочеркасске, Карибский кризис и т.д.). Если бы Хрущёва не отстранили от власти, возможно бы началась очередная «смута». Далее «золотая эпоха» правления Брежнева (позже Горбачёвым названа «эпохой застоя»). Брежнев пробыл у руководства страны до самой смерти, он пытался уйти на пенсию, но его не отпускали. После Брежнева были больные и престарелые: Андропов Ю.В. и Черненко К.У. (даже ходила в народе поговорка «Пятилетку за три гроба).
Следующая смута началась в последние годы Президентства Горбачёва, как говорится он начал за здравие, а закончил за упокой. Горбачёв наделал много ошибок и держался за власть, желая быть на этом посту, как и его предшественники, до самой смерти. С помощью пьяницы Ельцина развалил страну. То, что было при Ельцине в стране вы и сами знаете, страна опять чуть было не развалилась. Единственный плюс это то, что у Ельцина хватило воли добровольно уйти в отставку и поставить на своё место своего приемника Путина. Благодаря этому страна и не развалилась вновь.
В первые годы Президентства Путина страна начала восстанавливаться, обеспечена целостность государства, рост экономики и благосостояние народа (хоть и не такими темпами которые ожидались). Но потом опять торможение:
- провал реформ Минздрава и Образования;
- провал «Стратегии 2020»;
- Сердюков чуть не развалил армию (но вовремя остановили его);
- в международных отношениях тоже нет ничего положительного;
- большая инфляция (сами сравните цены нулевых годов и сейчас);
- где прорыв в наноиндустрии? (Эффективность работы АО «Роснано» под руководством Чубайса) и так далее и т.п.
Ну понятно, что-то не то, не получается, но зачем держаться за власть? Добиться обнуления сроков президентства и оставаться у «руля» ещё 12 лет. Всем известный декларирующий себя «оппозицией» уже поёт ему дифирамбы «Боже, Царя храни!». История ничему не учит!
Смута в России наступает, как только падает авторитет государства. Отсутствует законная сменяемость власти, нет преемственности. Народ перестаёт верить в государство и считаться с ним. Несвоевременные преобразования и судорожные действия по их проведению лишь усиливают недовольства.
Уроки «смуты» важны для нас наглядностью, но почему, мы всё время наступаем на собственные «грабли»? Вновь и вновь повторяем ошибки.
А вы хотели бы пожить в «смутном времени», вновь прожить 90-е? Наверно - Да! Что бы оказаться уже на месте: Сечина, Миллера, Абрамовича или хотя бы на месте Чубайса, Грефа. (Вы наверно согласитесь со мной, что данные лица добились своих успехов не из-за своих умственных способностей).