Как интересно все переворачивается с ног на голову, если смотреть на этих героинь с позиции нашего времени.
Заметно, что в романе Маргарет Митчелл описывает Скарлетт как очень плохую мать. Она вообще не занимается детьми, резка и даже груба с ними, порой жестока. Ретт обвиняет Скарлетт в том, что "Кошка и та лучше мать, чем Вы". Ее сын Уэйд ищет прибежища в объятьях тети Мелли, и даже любимая дочь гораздо больше тянется к отцу, чем к матери.
Казалось бы, Мелани Уилкс сильно выигрывает на фоне Скарлетт. Она стремится стать матерью даже с риском для жизни, обожает детей, с удовольствием проводит с ними время, вникает в их проблемы и желания.
Но по меркам нашего времени обе они считались бы отвратительными матерями.
Давайте подумаем, что бы услышала в свой адрес Скарлетт? Сегодня ее бы назвали кукушкой, которая бросила детей, не занимается ими совсем, зачем вообще рожала троих, если они ей не нужны. А уж сцена, где она готова бросить все, включая своего сына, и уехать с Эшли - это вообще верх кощунства.
Но и Мелани в наше время выглядела бы отнюдь не лучшим образом. Напомню, что она приняла решение завести ребенка в самый разгар войны, когда уже было понятно, что все очень плохо, и впереди тяжелая и бедная жизнь. И решение о втором ребенке она приняла, когда жизнь только немного наладилась, и ее семья только-только немного выбралась из нищеты. Кроме того, она понимала, что ее вторая беременность может закончится плачевно, и она оставит своего ребенка сиротой (спойлер: так и случилось). Но это не остановило ее.
По современным меркам Мелли обвинили бы в том, что она овуляшка, не думает ни о чем, кроме "плодячки", нарожала, а потом требует, чтобы ее содержали, рожает в нищету и вообще мозги отключились из-за гормонов.
Проблема современного общества в том, что зачастую от женщины требуют совместить несовместимое. Она должна быть настолько же трепетной, заботливой и внимательной мамой, как Мелани Уилкс, но при этом уметь строить карьеру, содержать при необходимости семью и пахать на работе как Скарлетт.
Так не получится. И не должно получаться, потому что невозможно.
Чаще всего обычная женщина - это недо-Скарлетт и недо-Мелани. Она менее внимательная мать, чем Мелли, но не настолько забивает на детей как Скарлетт. У нее нет такой кипучей энергии в работе и бешеной деловой хватки как у дочки предприимчивого ирландца, но и нет такого витания в облаках и оторванности от материального мира, как у нежной миссис Уилкс.
Кто-то больше тяготеет при этом к карьере, а кто-то - к семье и детям. Это нормально, каждый человек выбирает свой путь по своим склонностям.
Разве стала бы Скарлетт более заботливой матерью, если бы не пошла на стезю бизнеса? Вряд ли. Она была точно такой же кукушкой, только еще и без денег. А стала бы Мелли крутым предпринимателем, если бы с головой ушла в работу вместо занятий с детьми? Тоже нет, она бы зарабатывала гроши, и при этом страдала бы от того, что не может быть с ребенком столько, сколько хочется.
Нормально, что у людей разные ценности. Нормально, что в результате получаются разные жизненные пути и стили жизни.
Ненормально - это требовать от самих себя и от других совместить несовместимое. И осуждать других за то, что они выбрали другой путь.
Кстати, главные героини "Унесенных ветром" вполне признавали сильные стороны друг друга. Мелани уважала Скарлетт за деловую хватку, а Скарлетт спокойно доверяла ребенка Мелани, видя, что ему лучше с тетушкой, чем с матерью. И в этом они очень хорошо поддерживали друг друга.
А какой путь вам ближе?