Вакцинация:тренировка крепости или сговор с врагом?

Все просветители-информаторы вакцинопрофилактики от Walt Disney и советского научфильма до современных лекторов, говоря о пользе прививок, используют пример-притчу крепость, которую необходимо постоянно атаковывать, дабы ее защитники не расслаблялись.

Прекрасный замок с высокими стенами, окружённый рвом с водой. Первая атака злых микроорганизмов и ленивые защитники повержены, крепость взята. А вот если прежде давать себя атаковать ослабленными возбудителями (мне всегда было интересно, есть какая-то градация для ослабленности, проценты например, или почему, например, оспа коровы это слабее чем болезнь человека, а короновирус летучей мыши для человека страшнее, кто принимает на себя такое решение?) то иммунная система не будет такой ленивой и будет сразу бросаться в бой... все занавес, идите все вакцинируйтесь.

А теперь посмотрим почему такая аллюзия не работает.

Во-первых у большинства населения планеты иммунная система всегда в боевой готовности ( минус редкие заболевания, иммунодепрессия связанная с транспланталогией, состояние стресса при котором иммунный ответ задерживается etc) и даже иногда из-за отсутствия работы (спасибо централизованному водопроводу и санитарии) в состоянии ненужной войны с аллергенами, не нужна организму дополнительная работа.

Во-вторых введение вакцины в организм больше похоже на формирование «пятой колонны» внутри крепости и открытие ворот врагу. Заражение через кровоток не главный путь при большинстве прививаемых болезней. Ну, не всегда же человек после контакта с больным заболевает сам, ведь нас защищает наши слизистые оболочки, покровы тела, дружественные микроорганизмы, в конце-концов та самая система, которая должна вырабатывать антитела на контакт с вакциной. Используя военную аналогию мы помогаем вражескому десанту миновать все линии обороны в надежде, что несмотря на предательское главнокомандование, младшие чины справятся со своей задачей...